• 6

倒車造成車禍討論

1. 自家騎樓無法停車
2. 自家內停車,當時有申請為車庫嗎?
3. 從非道路開到道路,除非人家故意撞你不然肇責基本上就是你們為主
4. 就算沒碰到,車屁股出來嚇到人家在十米外摔車,倒車者也有肇責
5. 多去探病與登門慰問,是你們減輕賠償的好方法
6. 如果還要等人家來鬧場再來硬碰硬那有得玩了
水平智齒
水平智齒 樓主

建商在一樓有沒有申請車庫還真的不知道。重點就是第四點,如果害對方嚇到急煞失事,我方是部分責還是全責?

2023-06-02 8:22
nccl

自家內停車,當時有申請為車庫嗎,這真的是很莫名其妙的東西

2023-06-02 9:43
水平智齒 wrote:
從自家騎樓倒車出門⋯不代表車子停在騎樓啊(?)停一樓,不是也要出騎樓才能把車開出來? 當然有看到對方,家父有看到對方,所以是慢慢停下倒車,機車A說不定車速過快只能急煞,機車B反應不急只好撞上A車。

如果令尊在筆錄這樣講 (有看到對方) , 那就是自承肇責
有看到機車來還要盧出去? 那不是自打臉嗎?
沒啥好說的, 乖乖吞了吧
令尊這種習慣很差, 最好改一改
台灣很多汽車及大車駕駛, 看到來車是機車都是無視照樣切出去
都相信機車肉包鐵怕死一定煞得住或是自己會閃開
就跟下面這位女士一樣

令尊好歹開車也至少20年吧, 看來是運氣用光了

跟是不是騎樓出來啥的無關, 爭那個沒意義
路人39

肇責分配原則上就是比誰錯得多, 要看機車有無責任分擔抵消

2023-06-02 9:39
我愛巧克力機

是,比例原則

2023-06-02 13:59

所以你是要跟大家表達同一時間同一地點有三個毫無認識的人誣賴你爸?誣賴是犯罪的六法全書自己查

還是說因為是你爸不敢面對現實敢做不敢當想找方式要推托責任?

趕快賠償~~~還上01問勒....01鄉民到底怎麼了
水平智齒
水平智齒 樓主

就等肇責想先來聽看看大家看法,我方沒錯,我的保險公司也不賠吧⋯

2023-06-02 8:26
1,四輪倒車當下,與A車的距離?(這會牽涉是否有給予A車足夠的反應時間)
2.當下BC車是否超速?跟A車有無保持安全間距?
沒有這兩點,說真的難以判斷
不雨

很難這不是助跑姊..........同時會有三個毫無關係不相干人認同他爸的行車問題邏輯上再明顯不過了!而且栽贓嫁禍是什麼罪...很好玩的

2023-06-02 8:15
停在停車場或停車格就不會有這種問題了
省下來的錢一次賠完
影片PO上來才會比較清楚狀況如何發生。
8成是沒保險

月經文了
水平智齒
水平智齒 樓主

有保險,也跟對方表示保險會處理,但肇責未出就帶人來鬧,想驅離又怕到時全責,裡子面子掛不住,所以先來問問賢達意見

2023-06-02 12:24
可以留給法院判,

令尊絕對不會是全責,

有天條"應注意未注意"。
影片到時花3000送去車禍鑑定

讓專業的去判定責任比例

也許B..C車歸類於"未保持安全車距",畢竟他們算是追撞前車,法規上應該要保持緊急剎車都能煞停的距離
(雖然大家都達不到)
依之前的經驗,違規並非肇事主因,會被開罰,但無肇責,因為只有一次經驗,本次適不適用看警察解讀。你的車未直接觸肇事車,騎樓停車違規會被開罰,機車停下被後車追撞是後車未保持安全距離,為後車責任。

停車空間臨馬路或車道較小的停車場建議用倒車入庫,安全又方便;當初大學停車場為單向車道又窄(約3m),即使倒車入庫兩旁都有車時要切2次才能入車道,若是順向有柱子因有內縮一次就能出來,我要停的車格旁一台車是直接駛入,我心想他若比我早下課非得等我,果真下課後他還在那邊嚕,就是出不來,一問之下嚕一個小時了。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?