• 13

透光率如比照國際70%,現有違規車主怎麼辦?

raytracy wrote:
自己改 HID燈驗不過, 政府要出錢幫你改善嗎?
自己改排氣管驗不過, 政府要出錢幫你改善嗎?
自己裝車頂架驗不過, 政府要出錢幫你改善嗎?

上面這些是安裝時已經牴觸當時法令
別混淆視聽了.....
根本完全不同狀況......
前檔70%透光率
在台灣非常早之前就有這條法規了
只是沒有在執行而已

好幾年前,在01也有人翻出法規出來

所以我在2011年買livina時候,乾脆沒貼
2018買CX3,貼70%透光率

而且驗車驗不過就撕掉就好了阿,沒人強制你要貼
cinnamon coffee

驗車看透光率,是看玻璃與隔熱紙的加總之後,不是只看隔熱紙的透光率

2023-05-22 18:49
愛戀旋律

如果70%驗車驗不過,那我就直接撕掉就好了呀,我不會像其他人7788,要撕隔熱紙要他的命一樣,一切都要符合法規

2023-05-25 9:44
直接執行肯定反彈聲浪很大

更多的法規就先用出來,慢慢讓廠商不要進貨,流程拖個5~10年,從各面向去宣導洗腦, 再強制執行

這種事情需要長期規劃的,而且政府肯定有錢到沒辦法給每位交通員警發配透光度測試儀

而且肯定不敢一直大執法
knift

要用來搶錢的器材都很捨得買的,雷紙測速照相一台幾十萬,到處都是。不要小看政府搶錢的決心,不過我支持政府跟貼黑隔熱紙的人多搶一點。

2023-05-22 11:59
我猜最有可能用下列方式

有網友說現在驗車已在登記前擋的透光率了
修法後,有登記在案的就pass
主要針對新車或尚未登記的車輛
時間一久自然就都合規
duckbill360

這法規真的是照妖鏡阿,看那篇文一堆前檔只有3X,甚至側面只有7的黑紙仔

2023-05-22 12:10
真的要強力執行
就驗車驗到你改善為止啊....
但我猜這個太難了
現在路上跑符合透光70%以上的車有超過10%嗎?
光是大家要全部重貼這個工程有多浩大....
所以折衷,可能從新車出廠首貼或是貼隔熱紙廠商那裡開始要求吧?

話說70%、隔熱好、又要兼顧隱密
這種隔熱紙就是貴啊
放晴吧

沒有說一定要貼阿,違規就罰就這麼簡單

2023-05-22 20:34
Oris0609

周圍朋友也都不理解為啥我要花大錢貼透視度這麼高,外面看近來清清楚楚的貼紙...

2023-05-23 9:25
如果法規過了, 現有違規的隔熱紙車主就請直接撕掉吧! 不想再花錢那就別貼隔熱紙。
最強藍光

文組的? 防撞樑?笑死人~你該不會就是支持用愛發電,以為核電廠會爆炸的那群吧

2023-05-24 6:53
哇哇麥特

沒別的好說嗎? 大膽一點 別貼那麼黑, 讓大家看看你挖鼻孔的樣子

2023-05-24 8:53
怎麼辦?
出廠就沒有的東西。
自己要貼的自己想辦法呀
knift

以政府對「改車」的定義,其實貼隔熱紙已經是違法改裝了。我們的法治最神奇的就是「平常立法後不執法,一但執法起來大家都違法」。[偷笑][偷笑]我覺得法治國家搞到這樣真的很可悲。

2023-05-22 12:01
pinin406 wrote:
法律應該是不可溯及既往的


法律應該是不可溯及既往的。(只針對事務官)

神奇汽機車檢驗就有分。

黨說的算
透光率如比照國際70%?

=>想太多......
wocoho wrote:
如比照國際大部分國家的標準70%以上,好奇想知道台灣至少一半汽車驗不過,這部分要怎麼解決呢? 總不可能強迫舊車全更換吧,還是政府買單花納稅人的錢讓舊車限期改善?


好奇地請教,假設有天突然宣布騎乘機車不強制佩戴安全帽,你是不是也要在網路散布要求政府收購安全帽呢?

不安全的環境要求政府改善,結果政府要執行時,卻又抱怨政府擾民(因為要自己掏錢改善)。莫名其妙...... 會有這種思維的,個人都歸類自私假公義。
BlueSky5230

我只是好奇提出來討論,我並沒有針對你。況且,我也沒有強調你是怎樣的人。請不要誤會。你有疑問是好事,但是政府買單我是不支持的。

2023-05-22 11:52
wocoho
wocoho 樓主

我也不支持政府買單或給予補貼,但如各網友所說,9成或以上都不合法,推動阻力很大。

2023-05-22 12:18
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?