A柱真的是肇事理由嗎？ (第2頁)

trooper62

trooper62
個人積分：16319分
文章編號：87495855

16319分

樓主

2023-05-19 22:52

那把A柱做成透明材質，技術上可能嗎?

simbalion312

那不是重點啦,重點在於他們眼睛都是裝飾品,看不到也可以開車或騎機車

2023-05-20 4:23

jar4812

jar4812
個人積分：1517分
文章編號：87495876

1517分

12樓

2023-05-19 22:57

trooper62 wrote:
那把A柱做成透明材質，技術上可能嗎?

不可行， A柱要負責結構強度，直接與安全相關, 不然為什麼哪麼粗.
透明材質就必須是玻璃、塑膠類的，無法承受力量.

dida812

dida812
個人積分：3556分
文章編號：87495910

3556分

13樓

2023-05-19 23:04

可能三寶的兩眼之間的鼻樑就是A柱吧 100分

看海成花

看海成花
個人積分：10115分
文章編號：87496012

10115分

14樓

2023-05-19 23:27

不管怎麼說都是[過失]
對肇事者來講只是陳述事實,
陳述他為什麼肇事的原因,

說被A柱擋也不會罰得比較輕,

我是不太懂糾結這個有何意義?

小孩沒有帶東西,
你問他為何沒有帶,
小孩回:忘了,

你會說這個[忘了]是藉口嗎?
該處罰的還是會處罰。
小孩只是說為什麼沒有帶,
只是說[因為]甚麼而已,

同理,
真的不懂在這種地方糾結的用意,
就是[過失]而已,

wwefan

wwefan
個人積分：2260分
文章編號：87496040

2260分

15樓

2023-05-19 23:34

速度放慢，頭往前或左多擺一下就可以避免了

買車時挑後視鏡裝在門板上而非 A 柱玻璃三角邊的多少也可避免一點

甄嬛看10遍還不煩

我在駕訓班的時候，教練就有說過，要養成身體前傾一下瞄一眼的習慣，雖然考試不會考，但真的很重要。

2023-05-20 9:27

fannfu

fannfu
個人積分：9889分
文章編號：87496062

9889分

16樓

2023-05-19 23:41

wwwmo wrote:
當官懶得改善交通規劃...(恕刪)

模糊焦點帶風向，非得扯到政府去，明明就駕駛人擺爛，卻偏偏要怪東怪西就是不怪擺爛的駕駛人，你這跟找A柱當理由有什麼不同呢?????

aalline

aalline
個人積分：854分
文章編號：87496134

854分

17樓

2023-05-19 23:57

說那麼多幹嘛??
解決不了問題又淪為舌戰
現在開車轉彎
不論右轉或左轉
都一定等到完全沒車才要過
哪怕後面塞到大打結
寧可乾等也不要有一絲絲肇事可能
反正最多等到燈號要變
路口一定能過一輛
就當那一輛最安全
如果轉彎有陰影的駕駛朋友
學我就對啦
右轉擋到摩托車??
管他的
他利害可以鑽縫或騎到快車道阿
出事也不是我謝謝指教