• 3

車禍訴訟

就已經無肇責了,車子跑51, 52有什麼差別?對方想告就來啊,不用怕他
這比較像對方死前掙扎,看他表演囉!
以過往案例,除非嚴重超速且對方嚴重傷亡,速度才可能反倒成為主因。
樓主你的敘述沒頭沒尾的.也沒有影片
只是描述對方說你時速
這樣要鄉民怎麼判斷啦?

逢甲大學的鑑定是看影片的吧
上個影片會很難?
還是要看車禍怎麼發生的吧
舉例汽車雙黃線違規迴轉
造成時速50的機車撞上去死亡
與 造成時速51的機車撞上去死亡
雙黃線違規車主主張車51超速~應該只能騎50
你認為法官會買單嗎?
樓上說的沒錯~基本上要嚴重超速才有肇責
不知樓主訴訟所涉及到的金額有多大,

可能要有請律師的打算了。

通常這種事,有律師會勝無律師的,律師厲害的,會勝烏龍律師的。

如何讓對方所提的證據,失去超速的證據力,才是雙方攻防的重點。

不然就需要樓主提供更多的資訊,讓大家參考吧!
A辣愛怕跑 wrote:
樓主你的敘述沒頭沒尾的.也沒有影片
只是描述對方說你時速
這樣要鄉民怎麼判斷啦?

逢甲大學的鑑定是看影片的吧
上個影片會很難?

笑死人了 逢甲大學是政府單位還是法院嗎 ? 他乾脆說他阿嬤說他很乖 不可能有肇責
當然是要以政府單位為準阿
百慕里 wrote:
不知樓主訴訟所涉及到的金額有多大,

可能要有請律師的打算了。

通常這種事,有律師會勝無律師的,律師厲害的,會勝烏龍律師的。

如何讓對方所提的證據,失去超速的證據力,才是雙方攻防的重點。

不然就需要樓主提供更多的資訊,讓大家參考吧!

百慕里 wrote:
不知樓主訴訟所涉及到的金額有多大,

可能要有請律師的打算了。

通常這種事,有律師會勝無律師的,律師厲害的,會勝烏龍律師的。

如何讓對方所提的證據,失去超速的證據力,才是雙方攻防的重點。

不然就需要樓主提供更多的資訊,讓大家參考吧!

對方所提的證據根本無效吧 ?
我啊罵也鑑定說我沒超速啊
我三叔公 四姨婆 也幫我鑑定說我沒超速阿
逢甲大學是什麼咖 ?

你被警察酒測超標 然後自己買一個酒測器說沒超標 法官要理你嗎 ?
百慕里

其實,有效無效是證據提到法院時,由法官裁斷的。如果要上法院,就得依法官的遊戲規則。要對方的證據力無效,就要提反證或有一套說詞說服法官。

2023-04-27 8:40
在臺灣,白牌機車速限是40喔!
needeq

亂講 道交法你規定的嗎?,重新去查一下法規吧⋯⋯

2023-05-05 9:06
fruits0800 wrote:
在臺灣,白牌機車速限是40喔!

那是慢車道
如果要賭一口氣
換成你自己送鑑定,只要有在做鑑定的都送
看看這數值參考價值如何~可當庭上辯駁的依據
看看整棟留言

樓主你確定要在這邊請鬼抓藥單嗎?


提示你
刑法有所謂的「法所容許存在的風險」比較法上既然行政罰可以容許10公里的誤差,那麼僅超速不到2公里是否不被容許而是為過失、以及鑑定誤差值是否影響因果關係、以及即使真的超速,那麼是否仍構成刑法上的過失(這個鑑定結果是否你當時可注意到)等....


所以~~你還是去找律師吧
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?