• 3

車禍責任釐清

從不相信網上說這樣那樣的
有行車紀錄器或監視器就PO上來
別說甚嚜偵察不公開那是檢調
不服初判表可以再花3千鑑定
再不服可以提行政訴訟
反正沒定讞前歡迎再抗告
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。
機車沒有越線蛇行,兩車同車道應該是前後車關係了吧,總不能前車蛇行就把他撞下去,既然都沒錄影那就有得辯的了,如果金額太大就讓法官裁決吧。
基本上只有小黃和機車有肇責
對向小客車是零肇責,主要是路口沒有畫線

機車大最的問題,可能就是蛇行,也就是靠左之後,又靠右,造成後車擦撞
小黃頂多吃三成,但零肇責的機率很高
就看你要不要花鑑定費用
既然警察都給你側拍監視器畫面了 怎不全部放上來?
另外 本來欲左轉? 話說都騎在最左側也到路中了,視野應該很好。
出路口前的地面應該也有標線,是都沒在看路嗎?
就算本來預計左轉 要回右前本來就應該要看下右邊的後照鏡吧
第一次碰撞這部份全責應該沒什麼疑慮
至於第二次碰撞 你要不要確認下妳妹當下有沒打左轉燈~? 如果有 打完有沒有切回或打右邊?
白車就監視器畫面來看 看不出過去了多少 而且 就車行動態來講 是妳妹被撞擊後往他過去 他是受害者
比起上來詢問能不能避責 我看還是先慶幸人沒什麼傷以後去好好學學該怎麼騎車比較實際
今天如果白車是大貨車呢?如果他慢了一點煞車呢?
ibrendan
ibrendan 樓主

感謝您回覆同意你所說的: 若是大車慢點剎車, 其實真的不堪設想!!會來詢問主要是因沒遇過三方車禍,絕非想怠慢卸責至於路口監視器影片...警方沒有放行給我們全部影檔,似乎全影片的話只能在警局觀看

2023-04-25 20:10
勸你妹妹不要再騎車了,太寶了,
把自己或別人得性命賠掉得機率太高了
左轉越過中線之後再往右切回來,卻沒有注意主線道後方行駛而來的車輛!講白點就是鬼切,全責剛好而已!
★三菱家族~中部團隊★  EVO-015  Evofamily.com
令妹行向不定,建議盡快與其他車主和解,避免不必要的纏訟。
ibrendan wrote:
想問問前輩經驗,關於...(恕刪)

沒有你妹妹那台車,
根本不會有車禍發生,
誰會預料機車會忽左忽右,
(我跳出來了.....我又跳進去了,撞我啊,笨蛋....)
當然是100%肇責,
另外補充一句,
標準三寶才會這樣騎......
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
花三千去鑑定就好了,在不然上法院由法官判定比較快!
ibrendan
ibrendan 樓主

已申請鑑定了 謝謝建議

2023-04-25 19:59
1.初判表警方應該有參考監視器.
2.鑑定也會參考初判表.
3.有保險問一下保險理賠就知道通常這樣肇責比是多少.
4.樓主妹妹優勢在於如果有受傷,除非全責,不然可以以刑逼民,少賠一點.
國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。
tda123456

要有肇責,才會有刑責。

2023-04-23 1:59
ibrendan
ibrendan 樓主

起初對初判表&車禍鑑定的流程不慎理解。目前申請鑑定中

2023-04-25 20:00
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?