Aluminum wrote:800V充電架構當然比400V快充電功率大 安培數也高 800伏系統已出現蠻久, 也有不少電動車採用800伏系統,好奇!做為電動車領頭羊的特斯拉為何不升級,特粉們認為特斯拉有機會改成800伏系統嗎?或是特斯拉現正在開發充電更快的1200伏系統?
特斯拉車主很少有意願去第三方充電。因爲原廠超充站夠多,操作也方便。在原廠超充站要煩惱的是有時車多充電速率降載,或是被沒在充電的車佔用。單看U-POWER這站的充電速率,以過去車友留的報到記錄,也有特斯拉跑到190kw的。跑80kw的是沒預熱還是同樁電流被分攤還是車本身電量還不夠低就不得而知了。
wayne1739 wrote:特斯拉車主很少有意願...(恕刪) 在台北內湖行忠站我是從沒見過特斯拉,但日前去台南, 在台南裕農與新竹慈祥都有見到特斯拉,據他們說, 在UPOWE充比較快, 但也很少超過100千瓦,他們推測可能是車子不接受那麼大的充電功率。根據我的經驗,UPOWER一樁兩槍同時充好像不會被分流,充電功率的大小好像是依電瓶內的電量而定,當電瓶飢渴時, 充電功率會高達230千瓦,但當充到9成時, 會降到50千瓦左右.從接近0%充到95%, 大約30多分鐘。當超過80%後, 充電速度明顯下降,只剩百千瓦左右,進入90%後, 感覺變得超慢, 此時通常是拔槍走人。
覺得您需要的是更多IONIQ5贏過特斯拉的證明來讓自己心理更好過一點^^就像我當年開Vios時內心都在嘲笑其他車的愚蠢的情形一樣,是一種酸葡萄心理的自卑…「春有百花秋有月,夏有涼風冬有雪;若無閒事掛心頭,便是人間好時節。」天底下沒有事物是百分百完美的,特斯拉也是,IONIQ也是,您就放下吧^^
thebestagent wrote:覺得您需要的是更多IONIQ5...(恕刪) IONIQ5與特斯拉不過就是兩台車,每台車不可能全贏,也不可能全輸,誰贏誰輸是兩家車廠的事,消費者不過是選擇適合自己的車,自己開的爽就行,為何要計較誰贏誰輸?我只是在評述,我曾說過的IONIQ 5不足之處, 多到不下於特斯拉, 您沒瞧見?你說開Vios時內心都在嘲笑其他車的愚蠢,此舉還真孩子氣,你自己開的爽就好,想評論其它車你直接評論就是,其它車蠢不蠢干卿底事?我始終認為特斯拉是台好車,就如您引的那首詩所言, 就算是頂尖的好車也有不足之處,但我可不像您, 我從沒嘲笑過特斯拉, 也從不認為特斯拉是台蠢車。你引用無門慧開禪師的詩偈說明你想開了,但心中仍在糾結有人說了後者的不足之處,因而發出此不平之鳴。如果大家都放下了,那這個版也可以關了,你既然回了我這一篇,不就說明了你沒放下?你引用的這首詩偈很好,你自己可以多品品其中的味道,如果您真的品出了真諦, 那您就可知您發這帖是多餘的了。你說"天底下沒有事物是百分百完美的",我是,你也是,您叫我放下,但您放下了嗎!您若真的放下了,也就沒這一帖了。至於那位留言者P,向來都是躲在別人背後捅刀的貨色, 我覺得此人就是個笑話。至於另一位留言者說的"腦補說笑話",誰不曾有過?難道你以前所說的都是親身經歷,沒有一件是用想像的?你從沒鬧過笑話?
我一個在電車業的朋友是這樣說的:所有電車用的電池在化學成分上都幾近相同,性能也大同小異,要充快或是充慢純粹看車廠整合的時候想把電池的性能壓榨到什麼地步,充得越快次數越多電池的壽命越短。所以這裡可以解釋為韓系在設定上比較激進,以電池壽命換取充電效率。這做法也沒什麼優劣之分,純粹運營行銷產品定位的不同。
locomoco wrote:我一個在電車業的朋友...(恕刪) 若你那位電車業的朋友真的那麼說,那就跟"baba+數字"說的差不多, "腦補, 想當然耳"。800伏系統推出也有數年, 沒聽說有什麼災情,如果有, 早就被對手來出來說事,更不會有其它車廠跟進採用。800伏系統所給的保固跟400伏差不多,顯見廠商對800伏系統的電池壽命有信心,既然廠商都有信心,消費者爽爽用就好,何必替廠商要担心?他是從何得知800伏系統是以電池壽命換取充電效率?有任何證據或數據顯出800伏系統的電池壽命較差?也許電池本身就能承受800伏的充電電壓,採用400伏的廠家也許是充電電路技術, 或所選用的零件無法承受800伏的高電壓,問題並不是出在電池本身。站在消費者的立場,只要夠安全,只要車廠給的保固條件相同,電池壽命是廠商的事,誰會管它是不是在壓榨電池的壽命。
ceifro wrote:哈哈~~ 我對你的發...(恕刪) 怎又進來了?不是要叫我搬家嗎?我也不知要怎麼搬,你還是去管妹那檢舉吧!有哪一句好笑?這樣沒頭沒尾, 看不懂。看你的大名是ceifro, 想必座車是ceifro吧,跟我上一部車一樣, 記得好像是百來萬買的, 開不到十萬公里就報銷了。