• 3

是否該去做車禍鑑定。

神我人 wrote:
佔用機車等候區、超出停止線,這些都不代表後車可以撞你。
會撞到你就表示後車沒有保持安全距離,除非你有變換車道。

申請鑑定吧!有機會無責!


的確跟有沒有超越停止線一點關係都沒有

但是車主應該是被追撞, 不是推撞...所以不見得是零肇責
明明就是打算闖紅燈,後車本來要跟你一起衝的
【前輪有壓越到停止線】
這不叫肇責,是紅燈越線,看警察要不要開單而已。後車追撞是另一回事,別聽他在胡吹。不過也沒差啦,反正保險處理,隨他們去,日子過得簡單點。
未依照標誌標線行駛:原本二車道在路口前變成三車道, 不知車主在往右切的時候是否有顯示方向燈?<--這種行為也是令人討厭的.
有時遇到這種駕駛者會按一聲極短的喇叭提醒對方, 因為他們不管標線直直走, 已經侵犯其它車道用路人的路權了.
只能說--乖乖地認賠吧!
後車應該全責吧
但前車不看地上標線又選配方向燈, 想怎麼開就怎麼開的方式非常令人討厭
去申請初判表就好了
保險公司也是依據這個得肇責比跟對方代位求償,喬不攏才會上法院申請鑑定
個人經驗,基本上初判表上對方全責,保險公司就不會因此漲保費
寶寶寶寶寶寶
為何要自己申請鑑定花這筆錢,主要看後車是否有保險或是有和解的意願,後車肇責會大於前車,如兩個都有第三責任險那就不要出車體險,只第三責任險,只變動一種係數即可,如自己有2-3成肇責,就自付這一筆,不然兩個都出兩個係數都漲可能不划算,這應該可協調,除非有把握無肇責,這也是另一個選擇
後車全責,保險公司怎麼會扯到車輛越線?這跟肇事責任完全無關呀!停紅燈又不是無故煞停!
un3354

+1, 後車全責!紅單是警察的業務!

2023-04-14 15:11
看起來似乎是輕微的追撞~~~
沒看到實際車損的照片~不好說!!!
如果只是單純的保桿烤漆或破裂?
搞不好幾千塊就可以處裡的事情~~
3000鑑定費都能修一大半了!!!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?