• 4

過時的燃料稅制度是不是該修法了?

1740TT wrote:
哈哈菜桶都完全執政快8年了,計程車/貨車/物流車/客運車這些用油大戶不隨油徵收,節能減碳只是淪爲口號,立法院立法委員佔多數怎麼不修法改革?

計程車 貨車 物流車 客運車 這些運輸行業, 影響民生很大.

當隨油徵收後, 對於經常在路上跑的 高里程的 車輛, 成本提高很多, 結果將是 漲運費 漲票價, 然後貨物及人的成本也被迫提高, 最後就是 物價連環漲. 這可不是好事.
民怨沸騰之下, 執政黨極可能在下一次選舉中失去 執政 及 立法 選票.

可能, 沒包袱的 陽春人 當選才有改的希望吧 ?!
但是, 歷年來的選舉, 有理想的陽春人 全國得票數 加起來可能沒有里長多......
或者, 獨裁者 當政.....
小米尼

這要看稅制如何設計!! 不是說不考量運輸業者的成本,請政府認真思考怎麼設計稅制,不然,計程車 貨車 物流車 客運車 這些運輸行業 通通不要稅,死老白姓做冤大頭負責繳稅,這樣爽不爽?

2023-04-13 10:29
莊孝爺

自民國 49年 6月 29日訂定以來, 實施過一次隨油徵收失敗, 至今沒一個政黨敢動.

2023-04-13 11:05
隨油徴收才公平
那就不要投票給藍綠兩黨
看看第三勢力有沒有機會
以前計程車也是要繳燃料稅,2000年阿扁執政為了鞏固票源,才改為不用繳!
小米尼

這就是嚴重不公平!! 大家車牌全改計程車好不好?

2023-04-13 10:31
npnpnp1979

這就是 合法的 買票! 鐵票倉

2023-04-13 15:43
kobebeef wrote:
為什麼台灣到現在還在...(恕刪)

很難...民進當時未執政前提到國民

但執政呢????????????嚐到甜頭了
kobebeef wrote:
過時的燃料稅制度是不是該修法了?...(恕刪)

既然是掛名「燃料稅」,
基於使用者付費,
用多少燃料繳多少稅,
隨油徵收才是合乎情理。
修法勒門都沒有孩子旁邊有沙
怎麼一堆人老是在作夢
燃料費隨油徵收
政府少收的錢不只是一丁半點
又不是每個人都只有一輛車
每個人只能開一輛車
卻能擁有很多輛車
隨油徵收
就等於你只能收到一輛車的稅金
隨車徵收
你買幾台車政府就是收幾台的稅
你覺得如果是你 你會怎麼做?
跟房子一樣
房子蓋越多,房價越高
政府能收的稅就越多
你說政府怎麼可能會打房
政府對於燃料稅,可能沒想那麼多,還賦予它鼓勵節能減碳的使命
真要玩這個話題,直接提高五倍,那可能就立竿見影了!
kobebeef wrote:
為什麼台灣到現在還在...(恕刪)
燙手山芋,怎麼改都有人會靠北
就算不改也是一堆人靠北
一堆鍵盤手都很會說,很會建議
到時候改得不好就一堆人靠北
在這種狀況下就不如不要動,保持就好
避免一堆人整天靠北靠木的
小米尼

你說的沒錯,多一事不如沒事,大家繼續混,所以國家不會進步,不公布義持續下去,惡果大部分的小老百姓承擔

2023-04-13 10:34
鐵灰5D

惡果?買車前就先看好稅制,要買就要承擔,沒錢繳稅就不要買,買了就不要靠么繳稅一事,不想繳稅又沒錢就坐大眾運輸,只有死窮鬼才會整天靠么來靠么去的................

2023-04-14 8:19
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?