朱翊鈞 wrote:
文法錯誤..詞不達意...(恕刪)
文法錯誤是真的..
辭不達意卻未必..
至於鬼話連篇..
唔..
我看的懂他在說啥..
難道我是鬼?
...適時的表達出自己的高明是一種技巧..
如果到了口不擇言的地步..
那很難讓人佩服..
PS:
板大的分享不錯喔..
雖然說真的小弟並不知道奈米臘好在哪..
不過..
看起來不錯
..沒想到連打蠟都要證書..
真是開眼界了...
但市面上類似產品非常多
很多加盟汽車美容業者都需要認證的
那是它們公司自己的認證
其他品牌的汽車美容也是一樣有
3M它們也有.說起來還比較有國際性
奉勸各位一點題外話.....
工研院並沒有與這家或其他任何汽車美容有任何的合作關係
有的什麼蠟宣稱跟工研院合作.頂多只有"送去工研院測試"而已
產品本身與工研院一點關係都沒有更沒有任何相關技術存在
說實在.要是真有實力做奈米還能跟台灣科技泉源工研院一起合作....哪還需要做汽車美容
早就成了科技先驅了
拿錢給工研院也不會想合作
它們有自己開發奈米塗料已經用很久了有相當的防護與散熱作用
那與什麼市面上的火釉是不同層級的效果
技術與效果差距太大無法比較也不需跟民間企業合作
產品效果好壞也跟工研院沒有什麼關係
也不一定比較差
也不一定比較好
類似的東西工研院只有"自己"研發的"奈米塗料"
但目前只提供給國營事業與軍用.不是用在一般民間汽車美容也沒有在市場流通更沒有什麼工研院的蠟或鍍膜
連現今產品行銷國際跨足各領域的3M以前都還得跟工研院買技術專利
可想而知其他是什麼"咖"?
能算是個"咖"嗎?
資本額300員工10人
談合作......差太遠了
總公司倒是離工研院比較近
沒有對特定產品或業者批評的意思
曾經從事汽車美容與家族與工研院有多年合作關係的我一點點感想
消費者要多多比較多小心
最近很多東西都打上工研院和中油
連省油產品也要分一杯羹
都是"送測"說成合作研發
leolin0420 wrote:
也許有些公司產品是樓...(恕刪)
大大別太意^^
看看就好
"奈米塗料"是工研院自行研發的出來不同層級的產品
技術差別很大
跟市面上與這家的蠟都沒有關係.民間企業目前也做不到
我只是打個比方
它們總公司離工研院很近.工研院員工常常去美容而已
工研院附近也蠻偏僻冷清的也只有那家算是汽車美容@.@
那位組長只是對外發表階段性技術沿展時的代表
而這個東西它真正的產品登記是無"工研院"這個標稱的
新聞媒體一直以來都不太準
很多產品上新聞廣告都會報工研院的名
其他品牌也出過很多這樣的報導
報導
當然是沒問題.不需擔心它不會怕
要是我也會不怕
新聞這樣怎麼跨大.......公司也不需承認
因為實質上沒有這樣標示
但宣傳與廣告效益倒是足了
頂多最後媒體被挖唾棄跨張報導
而業者還是沒有產品不實違法的宣傳行為
新聞媒體報的.並不是它自己為標稱
也確有送工研檢測
宣傳手法借提用命很多
廣告與包裝只是個形容詞
算是種文字遊戲
因為它真正實際上只是登記"奈米鑽石鍍膜"這6個字的產品品名而已
沒有"工研院"
抓不到辮腳.也盯不死
當然沒問題
而"汽車烤漆玻璃保護膜"
我查工研院的奈米研發中心從2005年到今年2008有發表過30項專利中都沒有這東西只有"奈米塗料"
不過那不是蠟也不是用打的
是給台鐵和軍方使用的"塗料"市面上沒有流通
市面上也很多類似的汽車美容產品不論有沒有標榜奈米都能做到這樣的效果
虛虛實實很難說
我不會否定它的效果
因為太多類似產品都能達到
但也不肯定它奈米技術的決對性
平心以待.看看就好
也多多比較
內文搜尋
從 APP 打開
X