• 7

台68事件,將「重機角色」換成「汽車」,爭議其實就很清楚了

要不要換成二台大學長的車

砂石車 & 聯結車
ez111111

就算換成砂石車/聯結車,也沒有人會從內線的分隔島超車。這就是蠢

2023-03-20 20:01
多數的大重機騎士水準就是這樣,

平時加倍檢舉大重機違規,

就可以避免。
狗聲RO+WARD獎你被撞廢,這種腦包別來!
不用替代也可以判斷
不知道換來換去是要表達甚麼
corightpy wrote:
只要將重機角色換成一般汽車,就比較容易客觀判斷了

奇怪的邏輯?如果是兩台四輪這起事故就不會發生了!只有重機會想及有機會從內側貼牆超車吧!樓主是想幫重機甩鍋撥髒水給四輪吧!
雙起司

這什麼問題?不管內側外側重機都常成功超車.

2023-03-20 10:20
strayvet

狗急跳牆,我就看過汽車從內線內側硬超過去的啊,重機有什麼困難? 這個案例是汽車大角度關門(不論原因)才過不去,不要少見多怪!

2023-03-20 15:03
corightpy wrote:
一台保時捷(重機角色...(恕刪)

好啦
不要吵
都是外線那台白車龜速佔外線害的
害兩位事主要超車只能搶內線走
建議兩位事主都向白車索賠
smd6055

其實我覺得是馬路的錯,馬路不讓他們騎就沒事了

2023-03-20 9:01
racingshop

外線開90是剛好速限,干他啥事

2023-03-20 9:20
同車道超車 兩台四輪應該辦不到吧
apoway

平面道路一堆,難不成此交通規則,只適用高速

2023-03-20 21:33
最初影片起因還是汽車貼人家屁股人家才不爽

後面又硬超車

所以起因還是汽車造成,這樣感覺重機要追回來討回路權也很正常

至於後續

我是覺得汽車故意甩去撞拉,應該以殺人未遂處理

就算機車違規也該這樣判

不然以後行人違規穿越馬路大家故意撞就好,違規在先的被故意撞活該?
CcCManCcC

國道警方在官方FB早說過,內側車道只要維持最高速就得以使用,後車禁止任何形式逼車,內側車道非超速車道(前車最高速不超速怎超車?),警方嚴抓這些行為。執法單位有出來講過了,還不信我也沒辦法

2023-03-20 18:30
vayacondios

前提是"不堵塞行車的情況下",法條要看完整,別挑自己想看的看就高潮了呀呵呵

2023-03-27 16:48
事實是,這種假設性的場景不會發生。
你把重機換保時捷,哪輛保時捷會在那邊跟你玩併排擋車?他一定賭你追不上,油門一拜就不見了,哪有什麼「BMW超車後,保時捷不甘心」?
若不是重機而是汽車,後車只能利用足夠的車道空間超車,根本不會有影片中的超車問題。鑽縫是機車專屬的。開車還鑽縫,卡住過不去的機會高多了

其實,吾人還比較想知道兩輛重機的話,會互相怎麼玩?
風疾后九凌

重機 油門一敗 也是三四秒破百啊!你說話會不會太矛盾

2023-03-20 14:57
風暴之影

破百很快破,後面加速未必多快。

2023-03-23 6:14
簡單的事,何必複雜化?
廢文一篇!
這個案例用這假設是多餘的了,
畢竟汽車塞不進去重機被夾的那個空間的。

這個假設我想最終就是高速互超,待某一方失控。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?