corightpy wrote:只要將重機角色換成一般汽車,就比較容易客觀判斷了 奇怪的邏輯?如果是兩台四輪這起事故就不會發生了!只有重機會想及有機會從內側貼牆超車吧!樓主是想幫重機甩鍋撥髒水給四輪吧!
最初影片起因還是汽車貼人家屁股人家才不爽後面又硬超車所以起因還是汽車造成,這樣感覺重機要追回來討回路權也很正常至於後續我是覺得汽車故意甩去撞拉,應該以殺人未遂處理就算機車違規也該這樣判不然以後行人違規穿越馬路大家故意撞就好,違規在先的被故意撞活該?
事實是,這種假設性的場景不會發生。你把重機換保時捷,哪輛保時捷會在那邊跟你玩併排擋車?他一定賭你追不上,油門一拜就不見了,哪有什麼「BMW超車後,保時捷不甘心」?若不是重機而是汽車,後車只能利用足夠的車道空間超車,根本不會有影片中的超車問題。鑽縫是機車專屬的。開車還鑽縫,卡住過不去的機會高多了其實,吾人還比較想知道兩輛重機的話,會互相怎麼玩?