garbage101 wrote:
遇停標誌 標線 完全停止 被後車追撞的話我有責任嗎? 後車會是100%全部肇責嗎?
(就是正常力道剎車 不是突然大力緊急剎車)
剛好這兩天台灣在宣導要取締遇停不停
因為遇停應該是要完全停止 再重新起步行駛
但台灣駕駛的素質我實在不好保證 不會被追撞 (遇停標誌停車應該會常常被後車叭到死 嚴重一點可能問候你媽跟下來打球)
我這兩天想來實驗一下 會不會被追撞
我也希望台灣每次說要取締什麼不是做做表面 一個月後又忘了 而是長期有在取締
就法規來說肇事責任都會在後車身上，包括應注意未注意、未保持安全車距、行經路口未減速等
不過原PO你的狀況因為會變成惡意的，我也不曉得，我請警政單位多注意好了。
嗯?
沒兩秒就被後面計程車一屁股撞下去
我往前滾了好幾圈 被救護車載去急診
從頭到尾我都沒看到撞我的計程車
你猜我的肇責是多少?
說出來你會不敢置信
警察判我七成
行車事故鑑定委員會判我全責
對方保險公司爽得要死 電話上跟我說 去告阿 歡迎 我們一毛都不會賠
案子最後到了法官桌上 立刻被翻案
小黃司機被判業務過失傷害 他氣得去找保險公司理論 保險公司才開始願意坐下來談賠償
這就是鬼島~
我可以告訴你為什麼前車被後車撞 台灣會判前車肇責重
警察會這麼判 是因為他不要被害人提告 提告他還要送資料去地檢署 少一案是一案
這種現象在南部是每天都在發生 如果你人在北部 警察會比較文明一點 而且南部老人多半教育程度較低 警察只要恐嚇你嚇嚇你 多半被害人都會放棄提告
前陣子我老爸下午在南部騎腳踏車紅燈左轉 綠燈方向十公尺外一輛汽車開過來 不知道是眼睛瞎了還是怎樣 往我爸直接撞下去 我爸噴飛 至今昏迷已經兩個月都還沒醒
到了警察局看錄影帶 警察對著我 不停的輕蔑地說：你看嘛!這是什麼燈號!你告訴我!是不是紅燈!是嘛!所以你爸違規嘛!這個你們肇責比較重啦!提告也沒用啦!
我就淡淡回了一句：喔，所以在台灣，有人燈號違規，你就可以把他撞到昏迷不醒，並且無罪?這麼好喔?
南部的警察素質就是這樣。
扯遠了，
總之，條子為了幫自己省麻煩，什麼狗屎都說得出來，什麼肇責都判得出來。
抱歉又扯遠了。
總之，後車撞靜止前車，前車有無肇責? 真的是不一定~
內文搜尋
從 APP 打開
X