• 6

國道開中線「時速77」挨罰4千龜速駕駛提告!一審贏了二審吞敗

曉得 wrote:
國道開中線「時速77...(恕刪)


現在車上多半有行車記錄器,導航或手機GPS

只要對照過一次就知到與車上碼表誤差多少
國道3號別說是77,,中線開90都太慢了,
這案例被罰我認為沒問題,有可能開到度估了
henry999

那陸段速限僅90,的確有爭議,難怪一二審不同結果,會不會為5000再上訴拼一把?

2022-12-05 16:26
superarowana

紅斑馬會針對他一定是因為他當路隊長了好嗎.....

2022-12-05 16:28
高雄黃小菲 wrote:
一審感覺比較合理耶警...(恕刪)
對,車商製造車速表時是走正負公差,法律卻是只走正公差,而且開車時也不可能去參考其他車子的車速表,前面網友也提了,限速110,開到120...OK,開到107.....被罰,整個就是鼓勵超速的概念,不過呢,這邊的風氣,超速才是正常,看到龜車(比他慢就是龜)被罰就高潮,不會想到這點。
ttttpp

連理解能力都有問題真可憐,你的例子依照文中的情況他是開97被罰好嗎,當路況允許連三位數都開不到他媽上什麼"高速"公路。

2022-12-05 20:01

請參考高速公路各車道速度下限值
為什麼一審撤罰了還會跑出2審?

警察不服上訴?
表速80卻不能參考表速
那表速是幹嘛用的
弄一個時速差異來讓鄉民吵架用的嗎?


高速公路只開77也是奇人一位
foster_yen

阿瓜兄自問自答? [笑到噴淚]

2022-12-05 18:05
陳阿瓜~

...不雨兄的留言消失了 哈 真是怪怪

2022-12-05 18:08
通常都是裁決所不服進行上訴,

違規事實明確,任何唬爛的理由都不能當作違規藉口,一審很少判決違規者勝訴,

這個案例一審時法官居然相信違規者唬爛的理由,

什麼5年內新車什麼鬼唬爛,

難怪進入高等法院上訴會廢除原判。
狗聲RO+WARD獎你被撞廢,這種腦包別來!
一個法可以讓法官各家解讀各自判讀..........要人民遵守什麼鬼?
MBUSA wrote:
雖然支持開罰然而,7...(恕刪)


那這樣慘了,
開內線只要低於最高限速1公里就開罰,
這樣一堆人要受罰了。
這個案例
本人支持申訴方。找律師上訴。這應在寬限值內。

建議行政法二審法官坐上被處罰者之車輛跑同一段路。
法官會解釋:每次行駛不同。
申辯方:每次警方舉發情況不同,「單一標準」究竟為何?
不雨

記得沒錯交通法規沒有一條明定中線80得開罰....只有明定內線

2022-12-05 20:14
davis0725

不雨 你駕照可以去重考了! 高速公路及快速公路交通管制規則 第八條第一款規定:在高速公路最高速限每小時九十公里以上之路段,行駛速率低於每小時八十公里之較慢速小型車,應行駛於外側車道

2022-12-06 13:01
如果他抗告成功
那我要把我那張超速1公里被罰3000的罰單拿來提告
因為太不符合比例原則
pyrite

開車多年真沒看過超速1公里的罰單,能po出來看一下嗎?

2022-12-11 8:48
陳阿瓜~

講一堆 結果現在神隱[笑到噴淚][笑到噴淚]

2022-12-12 11:36
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?