我要賺錢錢 wrote:
這還需要分析嗎 沒人...(恕刪)
沒人買是果 不是因.
我就在示範一次
跑酷125會停產就是銷量很差. 銷量很差就是沒人買
這裡你理解嗎?
然後為啥沒人買
一, 外型沒有特殊性, 明顯抄襲
二, 油耗不漂亮, 只有油箱加大.
三, 售價直逼原版
四, 原版出新款車
就這樣 麻煩來點能看得.
swabber wrote:
有沒有競爭力要看政府...(恕刪)
嗯... 那些都不太算競爭力. 而是提供誘因.
說白了也叫做補償.
比如過年生產線不能停. 只好提供三倍工資的誘因跟補償來吸引員工來上班.
絕對不是過年不休假. 去上班比較好.
要是啥自駕啦, 哨兵啦, 只有電動車才有 那可以稱之為競爭力.
但基本教義派的就會說車子是買來開的 不是買來給電腦開的....
也就是這一種的競爭力不見得會每個消費者都買單.
又要來提無鉛汽油了. 其實酒精汽油很早就有了. 比防爆能力也比現在的無鉛好上很多.
但為啥還是有開發出高級汽油(添加四乙基鉛). 因為酒精汽油很貴.
在市場上沒有價格競爭力. 結果就造成了全球汙染 全人類智商降低的慘劇.
然後大概在2000~2007又流行了起來. 一直到2012年左右又開始退燒.
為啥? 因為已經惡化到不是減少石油開採就行了.
還很多東西 要是全交給市場機制來決定. 你我早就不在世界上了. 地球也早沒有文明了.
而使用的手段 遠遠比補助來的強硬.
法詮 wrote:
真的沒有競爭力，但我...(恕刪)
對! 真的很沒有競爭力 但有能力的你我就必須盡力盡量採用.
加油!
Ramsa wrote:
恩，真是有說服力
死...(恕刪)
去總裁那裏多看幾篇財團的考古. 你會覺得狗黑可愛多了.
更會覺得就為了那麼一丁點的蠅頭小利.....值得嗎?
