junsport1983 wrote:就因為很多智障待轉區,所以路權團體才爭取<不強制>二段式左轉<不強制>二段式左轉<不強制>二段式左轉很重要說3次 要就全部待轉,不然就全部直接左轉。不強制二段式左轉是最半吊子的,這樣一定會有更多不會左轉的人,隨便亂轉彎。我建議全面取消待轉,不敢進內側車道左轉的人,連基本的駕駛機車跟上車流都不行,根本不適合上路,駕照就直接註銷吧,身體協調反應這麼差的人,騎在路上也是個不定時炸彈。就像如果有個汽車駕駛人,說他不敢直接左轉,保証被人說根本不能開車。
fsvbzq wrote:"兩段式左轉"算是"智障太多"之下的產物吧~ 智障就是學不會排隊左轉的騎士一定要從中線越過左轉車流 鑽到路口左轉不然就是從雙線越過左轉車流 鑽到路口左轉偏偏這種騎士佔多數 以為機車體積小就可以隨意直接導致少數守法騎士無法擺脫腦殘待轉法規
anne0904 wrote:要就全部待轉,不然就(恕刪) 哦,那藍藍路怎麼解釋? 也是智障政府在車流量大的地點搞出來的耶還有二段式待轉的四輪智障呢沒駕照還是可以上路,前幾天91歲老翁路殺一堆人新聞沒跟上嗎?只有抓去坐牢才能阻止這些智障上路害人
不同的路口,有不同的處理方式例如四線道,設計待轉,大眾的接受度就比較高有的就單線道,路口也不大,左轉沒有風險警察特別愛躲在這種小路的一台違停汽車後面,抓沒待轉的!!!讓你在轉之前不容易看到他這合理嗎? 明顯不合理,但就是台灣現況