eesv wrote:
機車騎在水溝蓋上出事，不知道怎麼算
騎士「壓水溝蓋」自摔亡無法國賠 律師1關鍵：不是給車用
除非汽車能舉證機車是因為騎在水溝蓋
所以無法有效剎車避免撞擊
但顯然剎不剎車
不是這起事故的原因
所以很滑的水溝蓋跟這起事故無關
tonychang1018 wrote:
估計是以為靠近人行道就覺得不會有車過，就直接開門，那機車也是搞笑沒預警意識，硬要鑽的下場就是如此，幸好是被擊落，不是自摔，要是自摔討皮肉痛，可能還要賠償碰撞造成的損失
本來就不應該有車過
這是信賴原則
難不成一堆人都認為路邊水溝蓋也是道路, 可以騎在上面?
行人走在人行道難道還要提防騎到人行道上的機車嗎?
台灣一堆機車愛利用水溝蓋鑽車就變得合法, 理所當然了?
搞得汽車右轉都必須也開上水溝蓋來關門
法規雖允許機車鑽車, 但可沒允許在非車道的水溝蓋上鑽車
鑽車另一個說法不是講車道分割嗎
水溝蓋若不是車道又何來的車道分割?
P.S. 所以落後的南部就需要在人行道上提防機車
機車騎上人行道是理所當然, 還可以喇叭行人
一般兩段式開門是指駕駛這一邊, 因為是面向車道
面向人行道的水溝蓋上還要兩段式開門提防機車鑽車簡直是笑死人
就和公車放乘客下車還要注意機車鑽車一樣
到底是機車該注意下車的乘客, 還是下車的乘客該注意機車??
路人39 wrote:
本來就不應該有車過
這是信賴原則
難不成一堆人都認為路邊水溝蓋也是道路, 可以騎在上面?
行人走在人行道難道還要提防騎到人行道上的機車嗎?
台灣一堆機車愛利用水溝蓋鑽車就變得合法, 理所當然了?
搞得汽車右轉都必須也開上水溝蓋來關門
法規雖允許機車鑽車, 但可沒允許在非車道的水溝蓋上鑽車
鑽車另一個說法不是講車道分割嗎
水溝蓋若不是車道又何來的車道分割?
1. 請問哪條法規說不能騎在水溝蓋上? 有路面邊線嗎? 有騎路肩嗎?
2. 請問哪條法規說右邊下車不用兩段式開門?
3. 請問哪條法規說這段水溝蓋非車道?
請問你一台汽車停在那邊
誰知道你是在等紅燈還是要放人下車啊?
我在2樓已經列出汽車違規項目
你能列出機車違規項目有幾條嗎?
路人39 wrote:
就和公車放乘客下車還要注意機車鑽車一樣
到底是機車該注意下車的乘客, 還是下車的乘客該注意機車??
公車有公車站 有格線 有站牌 有打雙黃燈或右方向燈示意有人要下車
請問這台汽車做了什麼? 路口禁止臨停處放人下車? 未依規定緊靠路邊臨停?
拿公車來比真是傻眼
內文搜尋
從 APP 打開
X