• 4

路口起步V.S 行進間的擦撞車禍 哪一方會目屎那滴

西恩潘朵拉 wrote:
老人接老妹(外遇? )


那不會坐後座啦!
馬莎很白目
起步前.周遭有移動的物體
應該要靜止的.等待移動物體離開後.再行起步
很沒觀念
路口亂停車也是違規
這種駕駛都很自私.只為自己方便而已
smd6055

你講的都沒錯,但賠錢的時候就...GG了

2022-08-19 0:49
pafupafu wrote:
由此事故中,我學到如果我是後車,所應該採取的安全開車法,

就是直接停在那違規車輛的後方,忍耐一下,等違規車輛在路口載完人後再一起走



要記住你是在台灣,你這樣的做法根本行不通!!
今天這台車可能浪費你30秒,沒多久可能有一台會浪費你5分鐘,後面的車一停可能半小時半天都很常見,你有多少生命能繼續你的所謂的安全開車法??
pafupafu

可能你住的地方交通比較差吧,常見路口直接停半小時半天的[笑]我這兒是沒見過

2022-08-19 7:14
nccl

pafupafu 要多多出門,不要把在自家生活小區域轉轉所看到的景象就當作全世界都這樣!!

2022-08-21 21:04
狼0223 wrote:
2022/08/16...(恕刪)

瑪莎三寶無誤
但是肇責大概37
紙糊的保險桿?!
影片最後有看到對向一輛機車,看起來Nissan貌似要閃對向機車而往右靠。
有保險就不會滴,不然滴的就不只目屎了,什麼都漏
孔子曰:忍一時風平浪靜
大概就是這個意思
他違規,你為何要跟他賭呢?
停著等他再多也不到一分鐘
但是這樣撞下去,光下來等報案筆錄何止一兩個小時
再來,冗長的法院時間
最後,這種很難瑪莎拉達全責啦
隨便一成我看也要個一兩萬起跳
何苦呢?
路上那麼多三寶,別跟他玩啊!
三寶,還是交給三寶去處理吧
kurokawa079

pafupafu 我聽你放屁,一上車就開走?你怎知道的?說話[沒有不敬的意思]

2022-08-19 9:14
pafupafu

kurokawa079你屁放的比較大聲。路口正中央上車不開走,難道在路口正中央車震??[笑]

2022-08-19 10:24
壓力鍋 wrote:
就怕會有超車未保持車距的判定

nccl wrote:
超過違停應該不會認定在超車吧車吧

過去判決文:前車停等紅燈,後車鑽車縫,不是超車,不需要保持0.5公尺的超車間隔距離。
2015年9月4日臺北高等行政法院104年度交上字第68號
2015年10月30日臺灣臺中地方法院 104 年度交字第 41 號
不只這兩則判決文,這兩則判決文內也提到其他更早的判決文,也是採取相同觀點,可從這兩則判決文中找到,我就不逐一引述。
本案livina駕駛可依同理爭取:超越停止且正在搭載乘客的前車,不是超車,不需要保持0.5公尺的超車間隔距離。
壓力鍋

了解,原來還有這條可以爭取,謝謝指教👍👍

2022-08-19 12:26
百慕里 wrote:
nissan只到瑪莎的車身,還未到前輪,瑪莎就起步了。

這要說nissan完全無肇責有點難。

以nissan的視野來說,一定可以看到前車停,車門開,人上車的整個過程。

接下來的的動作,會起步的機率很大。

如果是nissan的前輪已過了瑪莎的車頭後,瑪莎才啟動,有很大的機會可以拼無肇責。

但以此現況來說,要拼無肇責,很難。


如果瑪沙算路邊起步車,你說的狀況是不用理會的
只是路口不知道算不算起步車就是了
起步車就是一移動就全責,我同事試過了
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?