• 2

就 TESLA 火燒車對車門門鎖的延伸

CLA45 AMG wrote:
這真的很恐怖。早在電(恕刪)

電動車粉:買不起才會覺得電動車危險吧
沒有人的地方哪裡都是天堂
我只有 model 3,底下是 model 3 的相關資訊:

1. 門是 12V 電池控的,和鋰電池沒有關係

2. 緊急應變指南請參考 英文版中文版

3. 根據英文版的說明 (中文版沒寫)
NOTE: After a collision, the doors and liftgate may not unlock from the outside. Extrication may be required.

碰撞後,車門有可能無法從外面打開,需要救援。我認為預設碰撞後應該是要可以從外面打開。但我沒有實驗的精神。

4. 12V 斷電的情況下,可以從內部打開(Model 3 僅限前座)



若要從外部開,就是要破窗,再用上述方式打開。

5. 也可以從後行李箱緊急逃出



6. 美國那個是 Model S,碰撞後應該要自動彈出把手,如果沒有,也可以破窗然後用機械裝置打開(類似 Model 3),但是消防員因為火勢太大,沒辦法破窗,所以就眼睜睜看著車主燒死在裏面。我不知道這要怪酒駕且超速的車主,還是消防員,亦或是 Tesla 的設計人員。

PS: 若沒有人教,我也不知道怎麼開 model 3 的門,甚至控制車子前進/後退我都不會,這大概像是從鍵盤輸入的舊手機,換成觸控的智慧型手機的概念。

FYI~
alphaelf

安全氣囊爆,也會自動解鎖。

2022-07-27 23:20
BloodLust wrote:
6. 美國那個是 Model S,碰撞後應該要自動彈出把手,如果沒有,也可以破窗然後用機械裝置打開(類似 Model 3),但是消防員因為火勢太大,沒辦法破窗,所以就眼睜睜看著車主燒死在裏面。我不知道這要怪酒駕且超速的車主,還是消防員,亦或是 Tesla 的設計人員。


一碼歸一碼。

車主酒駕、超速當然是有錯的,但終究出了車禍時,車廠就該盡力作好應變措施,尤其當其他車廠都作得到時,這號稱科技、環保的電動車卻作不到…,就只會顯得它的『輸人一等』。

這個案例最終的現實就是,如果車主開的不是特斯拉的話,人就不會被活活燒死了…
george1989

你的最後一段話,所以車主改開哪些品牌,保證不會被燒死?洗耳恭聽

2022-07-28 11:29
howardhou

不告訴你,[大笑][大笑][大笑]

2022-07-28 17:11
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?