• 6

四輪嘴臉最不願面對的真相

紅龍王 wrote:
我有一個疑問, 如果重機都是三輪車型(前兩輪 or 後兩輪),會不會給人家穩定安全? 因為常講重機大又重兩腳不好撐. .


舉個例子,在美國開車,全員都要安全帶,否則罰款,機車不用安全帶,也不必安全帽,都不用罰款,根據美國人的說法,機車在高速公路如果發生事故,有沒有安全帽結果都相同。
先不講高速撞擊力,機車的問題是如果雷田,人員一定躺在車道或是滾入別人車下,只要幾秒鐘時間,馬上有車輛駛來,不用說3輪機車,就算是4輪機車,也擺脫不了防護不足宿命。
tansywen

美國交通法規各州各玩各的,那一州的規定呢?是美國全體嘛?

2022-07-11 23:47
好吧,四輪嘴臉很醜陋
但四輪能不讓你買車、不讓你上路、不給你改裝嘛 ?
很多人兩輪四輪都有,又算甚麼嘴臉 ?
不允許上國道是政府現階段的法規
也不是什麼四輪協會的規範
你這樣製造汽機車對立有什麼好處 ?
還是你覺得因為官員都開車等於四輪嘴臉等於所有四輪用路人
究竟是怎樣的直線思維可以導出這個結論的 ? 大學有念畢業嗎 ?
真的很厭惡網路這種強迫二分法的思維,四輪與二輪不就是一般人民的交通工具 ? 有必要這樣挑起對立 ?
每個人對於政府的政策都可以有自己的看法, 但是利用風向選邊站的大可不必 ,如同檢舉魔人違規魔人一樣,為何不是檢舉魔人就是違規魔人 ? 反之亦同
這位通勤者之歌很多其實根本不用看…
因為有些已經太偏激了。

之前影片說「全台交通傷亡40萬都是違停害的」
被人糾正後森77罵別人只是為違規護航,
別人叫他拿出數據他反而罵別人…
看了之後蠻傻眼的。
看海成花

tansywen 那幾位其實也不用理他們…

2022-07-12 11:14
a21626a21626

應該沒有我慘,我留言支持不應該車種分流,然後他說我鼓吹車種分流,就把我封鎖了

2022-12-05 21:22
帶風向的主題
很多重機車都有開車

不管重機還是四輪,一切交通事故都取決於人。
再好的交通規劃和規則,素質低的人還是會出事,不管是機車還是汽車。
實在不明白這有什麼好靠夭的!
路是政府蓋的,國家建設是大家的,
要用就遵守遊戲規則,不是你少數人不依,大家都要聽你們的。
規則是什麼能上,你就去駕駛那個就能上,是哪裏不懂?
你認為規則不合理、想改變規則,請循合法途徑去爭取,
為什麼要大部份認為規則很合理、不想改變規則的人去配合你?
tansywen

酷里斯帝 明明要我不要理你,但是卻又一直@我?口嫌體正直啊?

2022-07-14 13:52
酷里斯帝

tansywen 總要講到你相信三讀的人不是我為止啊!這樓明明就不是在回你,自己突然跳進來扯什麼三讀。

2022-07-14 13:57
標題刻意用二分法當標題寫四輪嘴臉來刺激兩派的對立
這部分肯定是成功的

但大部分重機應該也會開車...
迴力鏢重重打在臉上
重機賣一賣了啦
重機本身沒有錯~
錯的是那些不守法又愛現的老鼠屎~
改管吵死人~超速嚇死人~
搞得大家對重機觀感不佳~
abczabcz

北宜的深夜場,了解一下

2022-07-12 2:48
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?