紅龍王 wrote:我有一個疑問, 如果重機都是三輪車型(前兩輪 or 後兩輪),會不會給人家穩定安全? 因為常講重機大又重兩腳不好撐. . 舉個例子,在美國開車,全員都要安全帶,否則罰款,機車不用安全帶,也不必安全帽,都不用罰款,根據美國人的說法,機車在高速公路如果發生事故,有沒有安全帽結果都相同。先不講高速撞擊力,機車的問題是如果雷田,人員一定躺在車道或是滾入別人車下,只要幾秒鐘時間,馬上有車輛駛來,不用說3輪機車,就算是4輪機車,也擺脫不了防護不足宿命。
好吧,四輪嘴臉很醜陋但四輪能不讓你買車、不讓你上路、不給你改裝嘛 ?很多人兩輪四輪都有,又算甚麼嘴臉 ?不允許上國道是政府現階段的法規也不是什麼四輪協會的規範你這樣製造汽機車對立有什麼好處 ?還是你覺得因為官員都開車等於四輪嘴臉等於所有四輪用路人究竟是怎樣的直線思維可以導出這個結論的 ? 大學有念畢業嗎 ?
真的很厭惡網路這種強迫二分法的思維,四輪與二輪不就是一般人民的交通工具 ? 有必要這樣挑起對立 ?每個人對於政府的政策都可以有自己的看法, 但是利用風向選邊站的大可不必 ,如同檢舉魔人違規魔人一樣,為何不是檢舉魔人就是違規魔人 ? 反之亦同
實在不明白這有什麼好靠夭的!路是政府蓋的,國家建設是大家的,要用就遵守遊戲規則,不是你少數人不依,大家都要聽你們的。規則是什麼能上,你就去駕駛那個就能上,是哪裏不懂?你認為規則不合理、想改變規則,請循合法途徑去爭取,為什麼要大部份認為規則很合理、不想改變規則的人去配合你?