警「目睹」闖紅燈罰2700 法院不罰：目睹不是唯一證據 (第2頁)

電光老騎士

電光老騎士
個人積分：8117分
文章編號：85036285

8117分

11樓

2022-06-07 10:13

stoak wrote:
所以被攔停的第一件事就是......
先確認員警密錄器有沒有電...(恕刪)

幹嘛還確認！

收到罰單後去申訴，申訴不過再打行政訴訟....就算當時有錄到，等上法庭時，9成9檔案早洗掉了！ ^++^

wugoson

[拇指向上][拇指向上]

2022-06-07 11:10

電光老騎士

電光老騎士
個人積分：8117分
文章編號：85036318

8117分

12樓

2022-06-07 10:17

小小擦鞋童 wrote:
以後被攔下來，第一件(恕刪)

當下質疑的話，影像證據會被保全下來....等你收到罰單，再搞一連串的申訴、行政訴訟，檔案早不知道被蓋到哪去了！ ^++^

看來以後逕行舉發的每個影像檔都可能要保留下來一段時間，作為未來必要時的佐證！挖鼻孔

警政署要花大錢買儲存設備了！ ^++^

小小擦鞋童

對耶...好方法喔!! [100分]

2022-06-07 10:44

快樂上學去

z

2022-06-07 11:45

Motor123

Motor123
個人積分：50788分
文章編號：85036355

50788分

13樓

2022-06-07 10:21

本來就對，實證，很早警方還沒導入密錄器或攝影機，層經辛亥路右轉基隆路，就被污陷紅燈右轉，明明就有右轉箭頭。

ps 不是只有我一台，是一串都被攔。
20年前還沒有行錄，也沒有手機。
當年，警察權力很大的。

foster_yen

曾經，有人寫錯成"層經"！ [挖鼻孔]

2022-06-07 12:28

空殼椰子

上面的因該是拼錯音比較扯，但是超多人不知道錯，這個層經也許只是選錯字，我給過

2022-06-07 14:07

tool288

tool288
個人積分：63分
文章編號：85036446

63分

14樓

2022-06-07 10:30

我也覺得要有實證，

騎車多年，

被搶業績的警察栽過三次，

我的親戚跟同事也都有碰過，

同事還因為警察說有錄影結果拿

不出來沒開成單，

詳細經過說來話長，

有人不信或有興趣我再詳細描述

knift

小弟30年前在台北讀書時也曾經遇過，因為個人是絕不闖紅燈的，結果等了好久的紅燈後一轉過去警察就攔下說我是闖紅燈，據理力爭蠻久後，沒有開單，如果沒跟他爭而息事寧人的話，就白白被開單了。

2022-06-07 13:20

stoak

stoak
個人積分：11534分
文章編號：85036498

11534分

樓主

2022-06-07 10:34

tool288 wrote:
詳細經過說來話長，

有人不信或有興趣我再詳細描述

我不信
請詳細描述

blueled

blueled
個人積分：3909分
文章編號：85036675

3909分

16樓

2022-06-07 10:48

警察是由國家長期培養出來而被賦予執行公權力的最小單位，如果法官不願相信有專業訓練的警察，不知要相信誰。

在美國出席交通法庭抗辯時，都要祈禱今天警察有事不能出庭，如果警察有出庭，那就趕快放棄抗辯去窗口繳錢了，不然還會多出一筆不小的法庭費用，因為在不離譜的狀況下，警察說甚麼算甚麼，當庭法官幾乎都判定警察贏，有好處、有壞處，但起碼維持了警察的公信力與公權力。

wugoson

[拇指向上][拇指向上]

2022-06-07 11:12

Gabriellin

臺鴿不想鳥一般死老百姓時，就會自己解釋法律，欺壓不懂法的社會底層；想關心民眾的時候（例如最近新埔發生的科技副總撞死人案），就會自己貼上去，還幫忙喬媒體呢。有沒有公信力，有時候自己招來的。

2022-06-07 12:33

A辣愛怕跑

A辣愛怕跑
個人積分：153151分
文章編號：85036701

153151分

17樓

2022-06-07 10:51

都西元幾年了
本來就是要用攝影執法

nick680828

nick680828
個人積分：5250分
文章編號：85036885

5250分

18樓

2022-06-07 11:13

好怪喔, 警察不是有權抓"現行犯" 嗎???

目賭到現行犯還不能抓, 這法官也太奇怪的邏輯了吧??

janhan58

警察是可以抓人但是否確實犯罪還要看後續的檢察官及法官的認定,否則萬一被警察濫權誣賴難道只能吞下？一切都要講求證據！

2022-06-07 12:28

heliun

heliun
個人積分：5062分
文章編號：85036936

5062分

19樓

2022-06-07 11:17

目睹不是唯一證據，但是，是證據。
不然以前到處都沒監視器的時代，
發生事故時，不都找看到的路人當人證嗎？

惡魔的右手

人證必須是非當事人,否則有屁用?

2022-06-07 12:24

JasonStock

JasonStock
個人積分：12252分
文章編號：85036989

12252分

20樓

2022-06-07 11:22

現在做啥事都講求證據, 很合裡

闖紅燈, 紅燈右轉都是小事

要是哪天攔你下來, 說你車上藏有海洛英, 要被判死刑

然後警察說, 我親眼把他攔下來, 海洛英在車子上搜到的, 沒有任何影像紀錄

請問你服嗎?!

janhan58

你是比較理性的！看上面很多人的留言真是令人搖頭！

2022-06-07 12:30