• 3

推動兩輪肉包鐵機車納入檸檬車法

Pizza100 wrote:
讓兩輪肉包鐵機車也納(恕刪)


先把目前的法案修改成真正有保障才是最重要的吧
現有的哪有保障? 車商給你拖過期限就好啦 還不簡單!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Pizza100
為了提升更好的兩輪保障
兩輪肉包鐵..?
然後說著重生命價值..?
虛偽!
面對廠商, 消費者得要團結才有那麼一點可能的勝算..
支持!
跟自己切切相關的事,人家都這麼無私的幫各位爭取,你只需動動手指頭就能幫忙,我還不附議爆他
Pizza100 wrote:
讓兩輪肉包鐵機車也納...(恕刪)



台灣消費者一般都很冷漠,這就是最大的悲哀!等到事情發生在自己身上時候,求助無門再來後悔⋯⋯,幫忙連署不過是動動你的滑鼠或鍵盤,沒那麼難吧?讓消費者的權益能夠獲得檸檬車法案的保障,何樂不為呢?

「專注完美,近乎苛求」
這廣告詞大家應該很熟悉
結果呢?
看看這報導案例吧!
https://tw.news.yahoo.com/200-%E8%90%AC%E6%96%B0%E8%BB%8A%E4%BF%AE%E4%B8%8D%E5%A5%BD-%E8%BB%8A%E4%B8%BB%E7%81%AB%E5%A4%A7%E8%9E%A2%E5%85%89%E7%AD%86%E5%AF%AB%E6%BB%BF%E8%BB%8A%E9%AB%94%EF%BC%9A%E9%82%84%E6%88%91%E9%8C%A2%EF%BC%81-231515309.html
對於利委來說
無利可圖的事 為何要修法
沙羅季曼 wrote:
幾年前,我參與連署過...(恕刪)


我們2017年提案修改車輛買賣定型化契約

2021年提案讓工研院 ARTC可以接受法院受託車輛瑕疵鑑定
也通過車輛瑕疵通報平台 預計11月使用
xzen wrote:
用兩輪肉包鐵..?然...(恕刪)


虛偽何必從2017年開始推法
等你遇到行駛中失速造成損傷
車商不認帳 官方踢皮球
這樣傷害更大
A辣愛怕跑 wrote:
對於利委來說無利可圖...(恕刪)


對我本來說完全只有付出時間金錢
完全無利可圖 但還是修改過一些相關車輛提案
這些定型化契約不用透過立委修改
經濟部自己也可以修改
看看馬自達這斷鏈差點沒命得失速案例不只一個
一定要改變弱勢消費車用環境
為了讓我們的家人 子女 朋友
擁有更好的車用安全消費環境
再度推動檸檬車法
懇請各位一起附議 感謝

附議網址

https://join.gov.tw/idea/detail/635787c8-51ec-4e71-9d45-d9d9aaf2641e



附議流程如何進行?(影片說明)
【提點子】附議流程如何進行?(影片說明)-FAQ-公共政策網路參與平臺 (join.gov.tw)

血淚的案例
CX5 高速公路失速 機油鏈條斷裂
行駛中斷鏈失速是會死人的事
就算高速公路上引擎噴水被限速一樣也是會死人
該車5/4上班途中在高速公路
進中和隧道前發生斷鏈失速
時速90到20才短短計秒
可看後鏡頭險造成多次後車追撞的危險
該車原廠保養 召回過兩次 里程15萬多


現在車還躺在馬自達新莊廠
影片是馬自達CX5機油鏈條斷裂失速
時速90不用6秒就到50
https://youtu.be/tr8k4ximZoc


後鏡頭
https://youtu.be/MAivvGQbdXw
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?