提議將無照駕駛納入肇事責任考量或刑法中 (第2頁)

親愛の我等妳

親愛の我等妳
個人積分：1979分
文章編號：84957183

1979分

11樓

2022-05-27 12:14

吼吼吼~~ wrote:
https://join...(恕刪)

現在無照肇事或被抓到
監護人要去上課
光這條就該該叫啦挖鼻孔

突然發覺偶只是個01街友 >

jiahsien

沒用的，照樣無照

2022-05-27 14:25

kurokawa079

kurokawa079
個人積分：13420分
文章編號：84957340

13420分

12樓

2022-05-27 12:34

吼吼吼~~ wrote:
似乎對有錢的累犯不起...(恕刪)

太好笑了吧
01一堆人說要嚴懲無照
結果我說酒駕跟無照都先罰100萬
沒半個人贊同
我看01的人很常酒駕跟無照
對不對

kurokawa079

kurokawa079
個人積分：13420分
文章編號：84957358

13420分

13樓

2022-05-27 12:35

親愛の我等妳 wrote:
現在無照肇事或被抓到...(恕刪)

上課沒屁用啦
上課能乾啥吃？
關一個月要衝三小？
高額罰款最有用
至於有人說對有錢的沒用
意思就是對沒錢的很有用啊
有錢人畢竟還是少數
能減少87%的情況不就超大幅改善了
可見這裡的人

吼吼吼~~

吼吼吼~~
個人積分：1427分
文章編號：84957420

1427分

樓主

2022-05-27 12:43

kurokawa079 wrote:
太好笑了吧01一堆人(恕刪)

我是建議納入刑法，關比罰比較好一點

kurokawa079

kurokawa079
個人積分：13420分
文章編號：84957471

13420分

15樓

2022-05-27 12:48

吼吼吼~~ wrote:
我是建議納入刑法，關...(恕刪)

關人更智障
為什麼會有無照？
根本父母害的
既然有錢買車給孩子無照
那就乖乖繳100萬
你關小孩父母根本不痛不癢
有個屁用？

吼吼吼~~

吼吼吼~~
個人積分：1427分
文章編號：84957505

1427分

樓主

2022-05-27 12:52

kurokawa079 wrote:
關人更智障為什麼會有(恕刪)

關人沒用？把手機拿走不要用兩天試試看，自殺都幹得出來笑到噴淚

https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1181805

kurokawa079

kurokawa079
個人積分：13420分
文章編號：84957520

13420分

17樓

2022-05-27 12:54

吼吼吼~~ wrote:
關人沒用？把手機拿走...(恕刪)

笑死
一直拿極端的例子出來講
到底有沒有要解決問題

吼吼吼~~

吼吼吼~~
個人積分：1427分
文章編號：84957612

1427分

樓主

2022-05-27 13:06

kurokawa079 wrote:
笑死一直拿極端的例子(恕刪)

笑死，殊不知有多少人就是兩手一攤沒錢，工作領現金還扣不到笑到噴淚

活脫脫那麼多事實擺在眼前視而不見還在那邊喊罰錢沒有不敬的意思

沒看到某個關進去手就開始抖的陳姓前總統嗎笑到噴淚

kurokawa079

我很懷疑你是在針對有錢人還是針對這個交通問題[沒有不敬的意思]

2022-05-27 13:09

seatree

seatree
個人積分：34508分
文章編號：84957620

34508分

19樓

2022-05-27 13:07

如果人不怕被關，那一堆人被收押還要去湊錢辦交保？被判易科罰金的也是拼命湊錢不要被關。
在歐美日一堆國家無照駕駛就是有刑責，台灣就是牽拖一堆只要罰錢就好，有錢付罰款就可以一直無照駕照。無照沒違規卻被有駕照違規的撞怎麼處理？無照的先抓去關無肇責，有駕照的負全責，這樣有什麼不公平的？

kurokawa079

因為關的換算成錢很少啊，當然付錢就好，貴一點我就不信他不會進去

2022-05-27 13:09

LIKE-SEIKO

LIKE-SEIKO
個人積分：5714分
文章編號：84957947

5714分

20樓

2022-05-27 13:44

吼吼吼~~ wrote:
似乎對有錢的累犯不起作用呢

我想一經實施無照駕駛馬上會少掉八成
可是昏庸無能的狗官垃圾立委不敢

抓一次罰一百萬
台灣沒有幾個是郭台銘那種的身價

話說有那種身價的也不會自己開車了

吼吼吼~~ 樓主

版上多少被撞的要求賠償，對方雙手一攤沒錢耍賴～到底是錢有效還是失去自由有效，看實施效果如何嘍

2022-05-27 13:47