• 4

台北市政府帶頭歧視機車族

這不只是台北市政府帶頭歧視機車族
而且還是,台北市政府花錢宣傳:交通局官員如何帶頭歧視機車族

donate破七萬業配費
貼上影片讓訂閱從91萬衝破百萬
台北市交通局真是惠cheap良多
我第一次看到:不接業配聲明的donate比業配費還高。


請瓜吉盯一下台北市政府:
1.迂腐且歧視機車族的道路及都市空間設計
2.亂花錢宣傳歧視機車族的迂腐政策。
3.不尊重ybr文案架構,硬塞官員想講的事情。

乾脆台北市政府自己拍影片上傳算了,讓大家來看官員腦袋有多歧視機車族。

台北市交通局澄清如下
針對網紅Cheap先生於網紅頻道對臺北市政府交通局預定製作拍攝之機車安全交通安全宣導影片指機車禮讓大小客車等言論,臺北市政府交通局特予澄清說明,臺灣的交通法規並沒有「機車禮讓大小客車」的規定,臺北市政府交通局委託公關公司宣傳時,從來沒有、也絕對不會提供這樣錯誤的資訊。影片中的文字並非出自臺北市政府交通局提供。
關於影片中所提宣導重點,是要強調「勿與大型車併行,遠離大型車」等交安觀念。本案宣傳溝通均由公關公司與cheap先生聯繫,過程中臺北市政府交通局人員都未直接和cheap對話;對於腳本內容,也是秉持交通專業提出建議和溝通。
感謝各位網友所提出的建議和問題,亦可至HELLO TAIPEI臺北市單一陳情系統:https://hello.gov.taipei/Front/main或交通局臉書專頁:https://www.facebook.com/tpedot,臺北市政府交通局將會納入未來政策上的參考,並反應給中央,希望在兼顧交通安全的情況下,讓法令能更貼近所有用路人的需求。

機車不超速、不鑽縫、不搶快、不任意變換車道、轉彎要打方向燈

-以下空白-

資料來源https://168.motc.gov.tw/theme/news/post/2205212300001

台北市交通局的意思就是:「機車禮讓大小客車」是公關公司捏造出來的業主意見,跟台北市交通局無關。但交通部避而不談請cheap更改文案架構的事,不清楚更改文案架構是公關公司擅自作主還是交通局的意見。
這在行政調查很簡單:找交通局對該案承辦人,公關公司跟交通局及跟cheap對口承辦人,cheap,請三方備妥所有交涉紀錄。到公開場合交叉比對,甚至在議會做聽證會。就知道是公關公司在捏造業主意見還是交通局在甩鍋。議會為市政監督及預算把關,有必要調查清楚台北市政府都市空間及交通規畫方針及如何使用預算。
若公關公司不配合全面調查或是有捏造業主意見事實,未來四年停止公部門及公辦民營及複委託接案,包含該公關公司及該公關公司負責人掛名的其他公司,並公告周知。

交通安全宣導承辦單位:交通局/交通安全科/第三股


標案看是不是這個
標案名稱 111年運用網路媒體宣導交通安全觀念採購案
聯絡人 李小姐
聯絡電話 (02)27208889 分機 6914
御品妍企業社4月28日得標,預算88.5萬
交通部補助90萬預算(交通部也不要全部推給台北市,預算是交通部出的,交通部也有行政調查責任)
資料來源:
http://web.pcc.gov.tw/tps/main/pms/tps/atm/atmHistoryAction.do?method=review&searchMode=common&pkPmsMainHist=72107927&fbclid=IwAR1hgtXTbVFhndMQbMWk9r9o3_kb8mETuV10duKE0tSVvIh0ARgYrcaF-Xc
基本上現在交通亂象是這些公務員搞處來的,
考上的人他們很多根本不具備任職的專業知識,
特別是交通行政類,
沒有限制其報考要有對應的學歷,
以交通行政高考三級來講只要大學畢業就可以考,
大多都是為了考試才看書,
寫那些書的人都是大學教授、研究機構學者,
根本沒實務經驗,
才會再造就今天交通亂象,
另外從都市計畫、標線設置也有很大問題,
特別是最近這20年以來的公路建設品質之糟糕,
再來法規沒有與時俱進,
很多人以為機車就是要靠邊騎,
而且這些公務員也沒有精進自身學識,
做事情都是應付了事心態,
才會搞出今天這個這麼嚴重的公關危機。
在台北市一定要開車或坐捷運
才算是高尚的人啊....
大台北有健全的公交系統 完全不需要機車 但百姓就是不用 我鄰居連去巷子口丟垃圾都騎機車去 真不知雙腳是什麼時候才要用
如果工作需要無可厚非 但人手一台甚至2台 然後抱怨沒有停車位 難道大台北的人都不走路嗎
grandaurore

福和橋,永福橋永和端,到內湖,中研院,騎機車走基隆路,比騎ubike轉捷運快很多。南港,士林,內湖,汐止,板橋,土城,樹林,鶯歌,三峽還有很多地方離捷運/火車站很遠。

2022-05-22 8:02
不只是台北市政府歧視機車,整個國家的交通政策早就歧視機車幾十年了

公共道路居然有"禁行機車"的規定,公用財產只限定汽車使用,這是錯誤的
maya95

美國,日本道路上有幾台機車? 日本人坐公車,捷運, 走路, 騎自行車. 就是很少人騎機車, 當然不用限制一堆

2022-05-23 10:19
maya95

荷蘭歧視汽機車, 行人自行車最大, 道路故意做的窄窄, 強迫機動車輛減速, 限制行駛區域. 人民應該要造反是吧

2022-05-23 10:31
台北市的官員,比以前的官僚還官僚啊~

一直推UBIKE...真的無言
騎自行車是很棒沒錯,
但是,並不適合台灣,只適緯度稍高的歐洲國家,
台灣夏季炎熱,自行車通勤,烈日下超過十分鐘,大部份人都受不了,

應該多推共享機車,解決一人一台機車的問題
maya95

Tszshiuan 荷蘭就一堆禁止汽車行駛區域

2022-05-23 12:17
navywillis

禁行汽車ok啊,為什麼只禁行機車?要禁就一起啊!

2022-05-23 13:25
光停車位就歧視哦~~~~
我只看到機車族歧視自己,在巷弄間瘋狂違規⋯⋯

然後到處引戰假裝弱勢,善於正面表列自我行為的族群

哪天自己變四輪族,又開始戰兩輪
不斷循環而已~
pal42204

erictaco喔,你是買車很吃力?才會覺得別人沒車開嗎,那應該加油點

2022-06-10 5:31
erictaco

你閱讀能力有很大問題,不然就是腦子裝的都是這些....哪句話說到別人沒車開啊???輪迴懂不懂?

2022-06-13 8:52
為了不歧視機車族,

即日起應該將所有機車格開始收費,

這樣機車族才不會覺得被歧視。
holyduck

同意,這個規定非常好,可以的話不光機車格,只要停在公有地的車都可以收費

2022-05-22 16:53
WiKiPEdiaA

收阿 又沒差 使用者付費很合理

2022-05-23 10:04
很多人被這個體制洗腦了還不自覺
一心只想早日成為所謂的"四輪族"
然後回頭來打壓兩輪族,認為一切不合理的行為自己也是這樣過來的
完全沒想過這樣的行為是否正確與合理

像是騎機車就該靠到最右邊的水溝蓋上
騎機車"本來天經地義"就不能上快速道路
騎機車"本來天經地義"就該去待轉
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?