• 6

這種故意撞人的東西 應該加重刑責

勉勵 wrote:
很可惡(恕刪)

這種小路一度騎到時速57公里,相信這種小路速限不會是60公里甚至也不會是50公里,而且到路口並未提早減速導致反應不及,阿婆也沒有突然的加速左轉,如果原po的時速有像汽車一樣慢相信也根本就不會相撞。
在01路權最大一堆在教人要用生命捍衛路權的
勉勵 wrote:
很可惡(恕刪)


只能說台灣某些駕駛的素質真的很差~
法條/路權/號誌/標線...都在哪裡~於法/於理...應該要怎麼樣才對~
但是最後這些~都只能當參考用(因為不照法/不照理的人太多了~)

直行車遇路口要減速~我是直行車我為什麼要減速?
遇到綠燈的話也要減速嗎~我是直行綠燈我為什麼還要減速?
...
因為有些轉彎車他就是不看啊/因為有些人他就是要闖紅燈啊...
能怎麼辦~

發生事故撞到了~到底是遇路口不減速的有錯?還是轉彎時不看有無來車的人有錯?
減速要減到多少叫做有減速?有無看來車要看到什麼程度叫做有看?
到時大家再來各說各話吧~
反正騎開車出門只能靠~自己守法+極端的防禦駕駛吧~
算是蠻可悲~

以下算是廢話~
雖然想法消極~不過個人是絕對支持加重罰則的~
最好是全部加10倍以上~
罰600的變6000~罰5400的變54000...
儘管有人會說重罰不見得有用~有人會賴帳/有錢人不怕罰錢...
儘管有人會說要從根本教育著手~曠日廢時緩不濟急...
個人相信變10倍之後~立竿見影~馬上有9成的人會怕~這樣就夠了~

只是台灣的政治人物~個人也相信無人敢做這事~
所以我們只能期待有個嫉惡如仇的政治瘋子出現~而且大家要支持他~
ne5532

那個影片裡就在那個路口前有一個「慢」字,這就不用在那邊扯說直行為什麼還要減速....

2022-05-12 8:40
gunlun1000 wrote:
這種小路一度騎到時速57...(恕刪)


搞清楚影片裡是阿婆側撞事主
阿婆連頭撇都沒撇直接路邊起步轉彎
這樣你也看不出來問題出在哪
優質

那我是不是也可以說一開始騎80就不會被撞了啊
騎40也不會被撞了啊
騎20也不會被撞了啊
不要騎車就不會被撞了啊
笑死

遇到三寶還要用速度來解釋會不會撞
你有沒有開過車騎過車啊

等你過路口我直接闖紅燈撞到你哀哀叫
再來檢討你用多少速度經過路口
開不開心 ?
artless

你有事嗎?這情況是同車道同方向,前車左轉,後車未注意前車狀況,後車全責

2022-05-11 23:43
ne5532

如果你知道影片中那個路口的「慢」字代表車速應低於時速40,並且能作到隨時停車的準備,你就不會在那邊一直扯阿婆的問題了....

2022-05-12 8:58
buzzbee wrote:
猴子撞三寶!(恕刪)

猴子撞三寶無誤!
路面都標明斗大的慢字都沒在看
前方就是路口而且有待轉車
非但不減速反而還加油門





影片猴子騎士3,三寶阿桑7
在台灣別捍衛路權了
十字路口不管什麼燈
減速慢行比較安全
老實說這種連頭都不轉的鬼切很難躲吧,而且他鬼切一公尺就足以擋住你80%的路權是要怎麼閃阿,還是大家駕照都重考加上這一關?
artless

而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好,並無不能注意之情形,竟疏未注意而貿然前行。未依「慢」標字指示減速慢行,為肇事原因。所以誰是三寶?

2022-05-12 7:16
taiwangourmet

速度快不對沒啥好討論的,但鬼切等於自殺,你可以轉個頭示意,或起一點步示意都可以大大減低車禍機率,法律贏了又如何,人不在了

2022-05-12 11:37
Accelerator_JP wrote:
這在日本經過路口應該要維持均速行駛(防止後車追撞和維持交通順暢)轉彎車有絕對義務要等待與禮讓


如果在日本, 機車應該會先跟在汽車後面,不會從鑽過去
橫向機車看起來是要在兩台汽車之間的空檔過去,所以等第一台車過去就起步了
沒去注意有一台機車鑽旁邊的縫衝過來
雖然我也覺得這是橫向機車起步前沒有再確認路況的問題比較大
但,不鑽車縫,其實可以避免發生很多事故
那種老人家身體筋骨很柔弱,
這樣撞下去會很傷腦筋,
能夠閃就要閃。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?