• 5

請警察機關取消回覆民眾檢舉進度

直接相關的, 影響到檢舉人的, 可以檢舉, 蓄意的檢舉真的就不必了, 什麼叫蓄意, 就是"特地", 特地繞來繞去, 特地卡在路上慢行, 特地追著人家跑(檢舉人既然想開快一點, 為何不超越前車一直跟在後面, 人家慢下來, 檢舉人還不超車快點滾, 為何, 因為就是蓄意, 假如我也天天跟在檢舉人後面詳實查核他的行車有無違規, 他如果不爽那就是了, 如果他覺得OK, 那就該同意我的提案, 檢舉人要有證據證明他在無違規狀態下才能檢舉, 不然他其實可以去中國天眼系統上班, 因為他們超愛監視人民的)。

我已向政府建議, 未來檢舉人須證明自已在無違規狀態始能檢舉。這不是開玩笑, 檢舉本來就該是嚴謹的, 檢舉人的無違規狀態證明就是要有另一位檢舉人用行車紀錄器拍攝檢舉人跟被檢舉人。 違規人超速追車檢舉違規人就是現在的荒謬, 至於檢舉人大言不慚說他是在沒違規狀態下檢舉又提不出無違規證據, 保證被法官洗臉.....你是什麼東西, 你說了算?

承上, 也就是說要檢舉違規超車前, 檢舉人須證明他沒有擋到後車, 或後車已示意要他讓路, 他沒有不讓, 事實上這些好狗如果不擋路, 無法檢舉違規超車, 這就是這些人的罪過。

自已違規停在車道上拍攝違停車輛, 不行, 檢舉人必須下來用走的, 因為行人最大。當檢舉人成為行人, 來檢舉違停絕對沒問題。


檢舉魔人老是幻想自已是執法者, 真的該去吃藥了, 或直接送去精神病院。限縮檢舉並不是政府的錯, 這就是浮濫檢舉導致的結果。
bmin0913 wrote:
1 在龐大的檢舉數量(恕刪)
ado016435 wrote:
未來檢舉人須證明自已在無違規狀態始能檢舉

你知道衛福部部長是現役菸槍嗎?
這樣的政府怎麼可能通過你這個提案
睏矇睏啦
認同,本來就應該回覆檢舉人“已受理”就好了~
萬般皆沒品,唯有檢舉高~~
耗費警察太多時間和精力?
=> 不能翹班去小吃店 當破口的精力? (只針對不認真工作警察)
明明是舉證一有瑕疵就被打槍

有的更是明明清清楚楚卻被駁回

應該要回覆檢舉成案之後開罰多少錢才對
閣下的建議可以給民意代表或交通部信箱。寫在這裡給鄉民看是有個鬼用…做事情都搞不清楚方向真的是厚
chongchen

其實可以去選立委,才能真正的立法

2022-04-03 19:19
ryan00014875

他是聰明的,出張嘴叫別人去做[真心不騙]

2022-04-03 23:26
ado016435 wrote:
直接相關的, 影響到...(恕刪)



坦白說收到檢舉回覆成立的爽度跟對方收到紅單的憤怒,我都收過,真的是成正比耶。我違規我負責,你違規我檢舉,檢討一下自己的行為,做人比較有尊嚴。
收到!但一個法剛修不會這麼快再改,除非再累積大量民怨,除了這個不需通知檢舉人的意見外,我還會推動方向燈只要提前打,未打滿不能檢舉.
眼觀耳聽

乾脆推動廢除道交條例就好啦,一次ok,沒有什麼一個法剛修不會這麼快再改的困擾

2022-04-03 19:31
宙王

你自己去廢啊!很多違規我認為還是要罰[笑到噴淚]

2022-04-04 0:35
bmin0913 wrote:
1 在龐大的檢舉數量(恕刪)


加油,最好廢了7-1

無限期支持廢7-1
BloodLust

真的,我也希望廢了檢舉制度,改由科技執法。還給大家安全的用路環境。

2022-04-03 21:29
ryan00014875

縮王兼凹王不敢科技執法啦,他說我們不能跟對岸一樣,但事實呢?[笑到噴淚]

2022-04-03 23:28
不用替警察擔心逐封回覆會浪費警察的時間
回覆信件的最底下有寫"本郵件由系統自動寄出,請勿直接回覆此郵件"
警察完全不用管回覆的問題,完全不會浪費警察的人力和時間
bmin0913
bmin0913 樓主

我的意思是警察 不用回覆受理案件後的過程 只需回覆受理案件

2022-04-03 20:01
oyc4388

警察沒有回覆,受不受理都是系統自動寄出

2022-04-03 20:36
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?