依法？還是依理？騎士臨停穿雨衣竟被檢舉交通部急回應：免罰 (第2頁)

菜叫菜逼巴

菜叫菜逼巴
個人積分：3551分
文章編號：84366280

3551分

11樓

2022-03-09 16:29

疑!!腳痛部壞掉了嗎??
起手是不是應該降速限嗎?
喔喔!!今天議題不是行車安全喔

crayon_yang

crayon_yang
個人積分：55分
文章編號：84366417

55分

12樓

2022-03-09 16:43

這種要罰就太離譜了....一堆喜歡在路口招計程車不就更該罰

BlueSky5230

那種行為該罰，只是沒有人要檢舉。

2022-03-09 19:37

RAY_ho95

所以，公車沒完全停到正確的停車格載客，罰！搭公車的人為了公車沒停好 ,走到馬路上去上公車，罰！警車未閃燈鳴笛停在不該停的地方，罰！為了閃垃圾車而越過雙黃線，罰！因後面有救護車，超越停止線，罰！

2022-03-09 21:28

兩三下

兩三下
個人積分：1802分
文章編號：84367509

1802分

13樓

2022-03-09 19:13

同意，修改規則有既定的流程。
今天穿雨衣可以明天肚子痛去拉屎也可以。
後天口渴買涼的有什麼不行。

政府帶頭亂搞，法的觀念淪喪

ryan00014875

塔綠班有照法規做事？[偷笑]

2022-03-09 19:21

亮的發白

亮的發白
個人積分：5270分
文章編號：84367582

5270分

14樓

2022-03-09 19:25

Sigbaro wrote:
看到新聞這樣報導，依...(恕刪)

因為有違規需求的是多數民意，
人家有票啊，不要太天真，
便民才是正確選擇。

pcian

pcian
個人積分：30442分
文章編號：84367737

30442分

15樓

2022-03-09 19:52

晚上的新聞狗肉換電路邊停車也被檢舉

而且一樣申訴無效：你可以停遠一點提著電池來換電

ryan00014875

應該沒下雨，不然就是下雨穿雨衣，沒博得同情[真心不騙]

2022-03-09 21:11

ForLucky

ForLucky
個人積分：9976分
文章編號：84367981

9976分

16樓

2022-03-09 20:35

Sigbaro wrote:
看到新聞這樣報導，依(恕刪)

覺得這種不是免罰這種情況
還是要保持交通正常不然大家都想到就停那是不大亂
罰金還好這種不高
而是要立法太多人不滿就公佈是那種人做的

bradia

bradia
個人積分：31793分
文章編號：84368183

31793分

17樓

2022-03-09 21:05

《交通部回應：免罰》
這樣子誰還要守法？只要能上達天聽，說個能感動上蒼的故事，恩澤就下來了。警察以後怎麼執法？兩邊不是人嘛！開了單子被上頭糾正，沒開單又被人嫌怠惰，蛤

ryan00014875

沒辦法，台灣就是喜歡民粹治國

2022-03-09 21:14

engcalvin

engcalvin
個人積分：1991分
文章編號：84368319

1991分

18樓

2022-03-09 21:30

"法" 本來就是 "人" 在執行的，刑法有 "微罪不舉"的原則，比例原則的裁量，雞毛蒜皮的事情，檢察官可以不起訴，法官可以判無罪，法官也可以判緩刑，所以，本來就是有 "情" 的考量

檢舉蟑螂的檢舉，對警察來說，是沒有"微罪不舉"的裁量權存在，所以這是檢舉蟑螂最得意的地方，因為只要"證據齊全"，警察就被迫開單，即使心裡著實覺得檢舉蟑螂可惡至極

所以到法院，法官可基於裁量權，判掉不少檢舉蟑螂毫無意義的檢舉，完全不符比例原則的檢舉，跟交通安全無關、跟交通順暢也無關，只跟檢舉蟑螂自爽有關，就跟無賴戲弄別人時，心裡產生的一種變態快感一樣

ryan00014875

對警察來說，是沒有"微罪不舉"的裁量權存在...........你當台南警是塑膠嗎？沒裁量權？睜眼說瞎話都行[真心不騙]

2022-03-10 0:13

你最爛

這不是刑罰...是行政裁罰

2022-03-10 9:33

edgar!!!

edgar!!!
個人積分：2039分
文章編號：84368558

2039分

19樓

2022-03-09 22:05

明明再往前十公尺就不是紅線
心裡稍有一些法治觀念的就不會停紅線
如果他停到人行道，我覺得才是情理法
雖違規，但盡量不擋到其它用路人

但這位完全是個很自私的人
想停就停也不管紅線，而且還很聰明
站上人行道比較不會被車撞
自己怕被撞把車子丟在底下害人

只能說三寶都是被養出來的
這些人想做什麼就做什麼
再慣著這些三寶改天就不要被三寶害到....

最強藍光

檢舉魔人是有多87，有人在紅線停,就想開車去撞啊

2022-03-10 10:01

Zood Reenk

Zood Reenk
個人積分：20264分
文章編號：84368591

20264分

20樓

2022-03-09 22:11

拘泥於那些法條、法規不知變通，反而不對，法律應該是活的、有彈性的，所以法官的判決常有自由心證，考慮民情風俗才做最後的裁決，時代一直前進，不少法規已不合時宜，但修法緩慢，有裁決權的人要會變通。
去年一件積欠交通違規幾萬元不繳，一個二十幾歲的行政執行官竟把他家貼封條查封要拍賣，不讓他們住，不管他們會變遊民，後來鬧上新聞，財政部高層才下令撤銷，另尋其他催繳方法。

Zood Reenk

給樓上，交通部的人比你內行、懂得多，他們清楚這種處罰在情理上有些說不通，所以同意免罰，如果是晴天臨停穿雨衣就該罰了。

2022-03-09 22:34

zicc

所以窮到底就能隨隨便便，有事就賴？實際執行者有裁量權ok，上了媒體才裁量只是作秀買票。

2022-03-10 10:04

依法？還是依理？ 騎士臨停穿雨衣竟被檢舉 交通部急回應：免罰

依法？還是依理？騎士臨停穿雨衣竟被檢舉交通部急回應：免罰