• 4

行人任意穿越馬路,害我不小心A到他,現在對方堅持不和解怎辦?

1981 河馬 wrote:
今天(18)跟著保險(恕刪)

好啊!卡位關注
就等著被告上法院
我第一個想到是碰瓷
卡一個
不知道會賠多少
我猜10萬吧
樓下你猜多少和解金
沒有人的地方哪裡都是天堂
ww1234528

不可能到十萬,偏離行情太多

2022-02-19 0:19
提告也不用怕它啊?它的目的也只是錢而已,法院會建請雙方先談和解,無法達成協議,才讓法官判。如果事情經過就如上所述,它只是小擦傷,那請問法官會量刑多少?賠償幾多?
除了陪它浪費時間比較可惜外,實在不用怕它。實質上它拿不到多少東西的。
說了這麼多,重點只有一個:同事有注意到,你沒注意到,基本上就是有過失,
後續對方態度如何、做筆錄積極與否,都不是案件的重點,
只要你有過失,造成對方受傷害,而又有因果關係,那麼就很可能成立過失傷害。
對方是否違規闖越馬路,在刑事上沒有太大的影響,僅民事上因對方違規穿越馬路會有過失相抵的問題而已。
神我人

違規穿越馬路,對刑事絕對有影響。

2022-02-19 15:07
bbcstrawberry

請把行人違規的證據拿出來

2022-02-19 16:47
有保險就賠吧!
反正駕駛的是公司車
如果有行車記錄器佐證的話
對方要玩就陪他玩吧!
理論上輕傷賠不了多少錢
浪費的是你的時間而已
跑法院等等的....
馬路三寶多
台灣法律奇怪的也不少
對方繼續在路中隨意攔車?
你有手機錄影存證嗎?
讓他告, 因為小事不先調解就來告, 法官首先有有氣了, 結果不會如他願的
1981 河馬 wrote:
今天(18)跟著保險(恕刪)
1981 河馬 wrote:

對方回答:堅持提告,絕不和解!!

當下我都矇了...嘆氣
一點小事,我都願意賠錢給你了,還不要嗎?
保險人員表示:遇到這種瘋子,只能自認倒楣了...

真的只能自認倒楣嗎?

恕刪)


〉〉〉

遇到事情

就是處理而已

對方不和解,告就是他的權利


民事求償,你有保險

有保險公司代位即可

刑事過失傷害

就說明事實

如果有路權,就主張路權

如果沒有,就説深具悔意

第一時間已經報警自首,協助告訴人就醫

符合自首減刑要件

請求從輕發落

並向檢察官說明

願意賠償告訴人傷害一切損失


這樣檢察官會幫你喬和解

不能的話,也是輕判緩刑


以下進入刑事偵查庭時

一定要主張

這樣對方看告,沒什麼效果

你也不怕

和解成立的機率才大





〉〉〉

樓主在這事故犯了許多錯誤

第一沒有自己報警及119

以為被害人自己報了

第二離開事故現場


當被害人不願當下私自和解

就應該馬上循

處理車禍事故sop流程進行
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?