• 4

悔恨當初沒有騎超過180km

這種求不了的

過去案例只有被撞到成植物人..需要龐大醫療照顧..才有機會上看3000萬
三寶的對決
這次算雙輸局面吧
就看看違規婦會不會雙手一攤-沒錢
bradia wrote:
據鄉里傳聞該路段速限為40km/hr,那某人騎127km/hr發生事故,能怪誰?騎重車要騎快,就要有擔當,自造業自己扛


一個超速賠了命

一個違規賠了錢

RIP
限速40騎到127跟違規仔相遇
都還有50比50
不會讓人覺得超速不好
反正只要兩邊都有錯,就不會是100
有家庭的人自已要想想
康莊路僅是寬度非常一般的省道!
竟能飆到時速近130公里!
我開車上高速公路都沒超過130過!
絕對有人會說,車速不是死亡原因!

試想,人死了路權要向誰討?
由明

這裡有人探討路權嗎?

2022-02-17 9:58
hpvs19

是嗎? 只是你們還沒聽看到[笑到噴淚]

2022-02-17 11:38
致命涼 wrote:
男騎重機飆到127公里撞上違規騎車婦慘死 家屬求償2782萬


不自己超速做死就不會死
限速40會閃避不及撞到嗎? 會撞到死嗎?

台灣真是人情味重(鄉愿)的違規天堂 好心幫死者找人賠錢送葬儀費 畢竟人死為大
一般市區騎到127 在歐美可能就100%肇責了 (危險駕駛沒有任何路權)
就算前面按規定 變換車道有打燈 有看後照鏡 也看不到超速到127的騎士
肇責根本都在死的騎士身上
如果是一個小孩從馬路旁衝出來穿越馬路被騎士撞死 會是誰要賠誰?
ace ventura

因為是在台灣 在其他"先進國家" 肇責不是只看"違不違規" 還要看"路權", "危險駕駛"根本不該出現在道路上 "0路權", 撞死自己就是自找的. 誰幫你找"違規的人"賠葬儀費? 就是"活該".

2022-02-18 7:11
ace ventura

違規的吃一張罰單. 家屬當然可以告民事. 但是法官可能判10%或0肇責. 畢竟不超速到127就不會死. 最多輕傷(這也是市區限速的目的). 台灣的鄉愿作法就是告訴飆車的人:不用怕,死了會幫你找人賠錢?

2022-02-18 7:15
最終輸的還是那位嚴重超速,賠自己性命,
別人違規,只要自己不超速就可閃避不會死

法院在勘驗監視器,發現除了簡婦違規外,呂男嚴重超速導致從簡違規至撞擊間,僅約有1.2秒時間,如果呂沒有超速下,在相同距離可能還有3至4秒反應,足以煞車減緩撞擊力道,認定簡、呂之過失責任各為50%,經計算後判簡應給付呂的5名家人一共398萬7892元。
判的合理

呂男家屬認簡婦有70%肇責,開價2782萬,結果法院僅判50% ...賠398萬元
簡婦一定宣稱沒錢,,她無照說不定連保險都沒有,

呂男家屬最後可能只先拿到被害補償金,或強制險200,其他金額就慢慢拖!!
結論:想安全走完人生,不讓家屬傷心打官兵就騎卡慢耶
hpvs19

想安全走完人生,不讓家屬傷心打官兵就騎卡慢耶[+1]

2022-02-17 11:39
致命涼 wrote:
男騎重機飆到127公(恕刪)

我比較好奇這段,超速到127公里

請問這個數字怎麼來的?
David-Kuo

警察,車鑑會,都不會用你說的方式計算車速,所以應該有其他舉證讓法官採信才對。

2022-02-17 10:19
宇桐凜

行車事故鑑定是會用行車記錄器上面的時間跟距離下去計算的喔。

2022-02-17 10:33
大溪區康莊路長這樣:
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?