• 3

車禍發生當下沒報警事後要求重建現場 保險 提告

真的不要因為互相認識,而不報警
去年底我也發生小小事故,對方原本都在電話中口頭答應賠錢 (對方還是太座那邊的親戚小孩) (我們當下有報警)
可是每次講完後沒多久又在line打字說太貴甚麼之類的 (我總共來來回回被他翻盤三次)
後來我決定讓保險處理(對方沒有保險),我也不用再被屁孩耍得團團轉

所以真的不要因為認識而不報警
鱟魚
鱟魚 樓主

學到教訓了。加買車碰車,以後再遇到讓保險去處理。

2022-01-06 21:41
保險的目的就是在發生事故時出險,是不知道你在堅持什麼

一個身邊朋友的經驗

他們去跑麗寶,中間發生了碰撞,但賽車場發生車禍,車險是不賠的

基於雙方的車都還能開,就開出去一般道路補刀,然後報警...出險

朋友歸朋友,車禍歸車禍,該負的責任都應該負,能轉嫁給保險公司有何不妥?
鱟魚
鱟魚 樓主

我直覺非當下報警事後重建現場是做偽證是犯法的,而且可能落人把柄,甚至被威脅。我不需要拿自己的清白去賭。

2022-01-06 21:44
認識的最貴,
有保險還搞那麼複雜
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
鱟魚
鱟魚 樓主

哈哈 都沒經驗吧!

2022-01-06 22:18
一般保險要到期了,業務會問你要不要出保換零件、烤漆那種,
那種應該就算是詐保了吧...

所以只是那保險業務比較正常而已
鱟魚
鱟魚 樓主

那保險業務教人重建現場出險的方式是正常的嗎?

2022-01-06 22:45
要就一開始走保險處理
後來再重製現場而報警取得紀錄以至理賠的
如果保險公司察覺有異而報案追查
至少都觸犯偽造文書跟詐欺
前項是非告訴乃論罪,為了一點錢
值得嗎???
GOOGLE一下新聞,就知道有沒有案例了...
鱟魚
鱟魚 樓主

感謝支持 我有找到一篇是犯法的

2022-01-06 21:45
有啥好奇怪的
車禍報警後續處理責任清清楚楚
省得事後麻煩
鱟魚
鱟魚 樓主

事後報警備案出險目前看來也可行

2022-01-06 22:20
鱟魚 wrote:
但事後對方要求約一天欲重建現場拍照(對方保險業務教的)欲出險,被我嚴正拒絕

樓主很奇怪
對你來說
應該是有錢賠你就好了
不知道你嚴正拒絕的點在哪裡
你是不願意重建現場, 還是不願意讓對方的保險出錢?
不管是當場報案還是事後報案
對方這樣做的目的是要讓他的保險理賠給你
只要能成功讓保險出險, 配合一下又何妨, 對你而言有何損失?
也許對方當下不知道出險一定要報案啊
鱟魚
鱟魚 樓主

我直覺非當下報警事後重建現場是做偽證是犯法的,而且可能落人把柄,甚至被威脅。我不需要拿自己的清白去賭。

2022-01-06 21:46
鱟魚
鱟魚 樓主

事後再去備案出險以本案來看目前是可行的

2022-01-06 21:46
笑死~~一萬三都賠不出來還要搞東搞西的還耍賴的朋友值得你花腦筋嗎?
鱟魚
鱟魚 樓主

哈哈 還好不是朋友

2022-01-06 21:48
鐵牛CEO wrote:
你被婊了

要出險就要報案

說不定當下有喝酒

所以才不願意報警

所以才有後面的鳥事

之前我們朋友去墾丁回程途中也互相撞到,
警察來了知道我們是認識的就問我們要不要做酒測?
我們說不用,後續做完筆錄就繼續後面行程了。
一萬和一萬三
差三千看清人很划算啊
有什麼好堅持不要
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?