我也曾經車禍被問要不要酒測這個問題，看起來這是沒人傷亡時，正常的流程
但又牽涉到肇責的關係所以我查了一下網路得到下列的說法，有樓上的網友提到，如果對方是有保險而手上沒錢的人，因為酒測而導致他的保險不給付那你不就虧大了，又因為你自己認為沒有喝酒，但吃了一些含酒精性的食物而導致你的保險不給付，那你不也虧大了
從頭到了看起來，如果他跟肇責沒有任何很大的關係的話，這個前題，只會好到保險公司，你一點好處都沒有
不知各位有其他看法嗎？
Q：酒駕肇事責任一定比另一方重嗎？
答案是並不一定！若喝酒上路不幸發生意外，即便自己除了酒駕外並沒有其他違規事由，正常行駛在道路上，酒駕肇事刑責一定會比較重嗎？實務上有越來越多法官認為，還是需要回歸檢視肇事原因與酒駕行為有沒有因果關係
例如：A車酒駕，但沒超速且依綠燈直行，卻被B車闖紅燈撞到，且自己受重傷。本案雖A車酒駕上路，但並非導致本件車禍發生原因，即便是無酒駕之人碰到此情況也無法避免這樣的結果發生，所以認定酒駕A車駕駛不需為B受重傷負責，並不構成過失傷害，但酒駕仍是事實，仍須負公共危險的酒駕肇事刑責。
內文搜尋
從 APP 打開
X