出車禍了..從我右前門撞上判5比5初判表顯示對方駕照被吊銷 (第2頁)

heliun
個人積分：4998分
文章編號：83797199

4998分

11樓

2021-12-23 11:32

無照就是沒資格上路，
但肇事後，法規卻只多一張無照駕駛而已。

大概，有一天，某位大立委或大官員的親屬被無照撞死了，才會提修法。
只要死得人不夠多就不會被重視，如酒駕。

另外，
無牌車上路被查獲，結局就是被銷毀，無照上路可以比照辦理嗎？
政府機關最愛比照辦理了，不是嗎？

lishen

同感不過酒駕是有在重視罰則都越來越高但是無照這個就很不合理無照本來就不能上路偏偏法條把無照切開來算造成反正無照跟車禍主因無絕對關係有恃無恐照樣上路有無基本交通常識都是個疑問?

2021-12-23 11:44

法爾0546 樓主

吊扣後又犯才吊銷(吊銷再犯也只是罰錢)

2021-12-26 3:28

seatree

seatree
個人積分：33494分
文章編號：83797311

33494分

12樓

2021-12-23 11:44

台灣這種畸形的法規，反正只要付得起罰單，無照駕駛根本沒差。
要不是有跟你的車發生擦撞，警察也不會知道他是無照駕駛。無照開了這麼久的車才吃一張罰單，投報率真高。

Mask Wang

Mask Wang
個人積分：1419分
文章編號：83797376

1419分

13樓

2021-12-23 11:51

seatree wrote:
台灣這種畸形的法規，(恕刪)

好像是憲法保障不能限制人身自由

所以才會用交通罰則來使他人不要犯法

Prada1024

Prada1024
個人積分：5362分
文章編號：83797428

5362分

14樓

2021-12-23 11:57

台灣警察的初判表一點意義都沒有
因為不想得罪兩造
通常就是個打50大板
建議是自己花3000元去鑑定

JFR

JFR
個人積分：255分
文章編號：83797513

255分

15樓

2021-12-23 12:09

初判表又不會寫肇責比例，不用自己腦補比例...
真的打算不和解要爭下去，就送鑑定把比例確定下來再說。
不管上調解或出保才有比例可循!

法爾0546 樓主

出保了~可是對方沒保第三責任,所以只能找當事人。對方認定5~5他還說他會盡量配合我申請保險公司理賠~完全沒說想賠多少的意願...傻眼。看來只能調解了~謝謝

2022-01-01 0:23

法爾0546 樓主

出保了~可是對方沒保第三責任,所以只能找當事人。對方認定5~5他還說他會盡量配合我申請保險公司理賠~完全沒說想賠多少的意願...傻眼。看來只能調解了~謝謝

2022-01-01 0:23

錢櫃員工0083

錢櫃員工0083
個人積分：325分
文章編號：83797678

325分

16樓

2021-12-23 12:25

FPK10500 wrote:
應該是這個位置才對。(恕刪)

這裡從中間右轉時，常有右邊右轉的都不管角度一直往中間偏來，在這裡一定要小心跟右邊那道的距離，要就卡死他不然就是慢點過，減少一起轉的機會

個人倒是覺得一半一半，雖然不甘但這就是現實

法爾0546 樓主

(我看你的內容.你也是不甘)但我還是不甘心。就像二個開槍殺人的。一個是自衛,一個是蓄意殺人(可是判的是一様重)也許比喻的不好。但大家都息事寧人,那要法律干麻?

2021-12-26 23:19

Eigen

Eigen
個人積分：18890分
文章編號：83797771

18890分

17樓

2021-12-23 12:36

★初判表

初判表填的車禍人事時地物基本上與登記聯單一樣，但會多出承辦警方判斷車禍肇事責任或違規行為的描述。
民眾可以在車禍發生的30天後向承辦的警局申請初判表。
由於進行判斷的警察機關不是司法單位，因此「初判表僅供參考，不具有任何法律效力」。

一、警方的素質高高低低

二、無權，所以不會說死， 5:5 7:3 8:2 ，絕不會和你說 10:0 ，有問題你去找法官。

說死 = 作死。

三、無照和事故沒有直接原因。這要看對方是沒有駕照或駕照被吊銷

如果是被吊銷，你很難說對方不會開車，故意撞過來。

cinnamon coffee

cinnamon coffee
個人積分：20640分
文章編號：83797914

20640分

18樓

2021-12-23 12:54

以國外比較嚴格的標準來說，２號車應該要進５號車道，１號車應該要進４號車道，１～３號車道是給直行車走的。不過交通部會給你說台灣沒有這種規定

初判表往往都是亂寫的，但是保險公司就是很愛

法爾0546 樓主

(但是保險公司就是很愛)我看過一則報導。拾幾年前台灣也像外國一樣。只要車禍保險公司就必需派專員到場,不過台灣警察有初判表資料,保險公司得到了這份資料,可以把原本30位専員減少到剩10人

2021-12-26 23:33

georgelee

georgelee
個人積分：65分
文章編號：83798007

65分

19樓

2021-12-23 13:08

初判表應該不會寫肇責比(更不是寫雙方各犯哪些交通規則就是五五)，除了地面量測數據外只會寫雙方的狀況吧，甚至送鑑定拿到的報告也不會給明確的肇責比只會有簡單的輕重比，還有花三千拿到鑑定報告的結果也很難保證品質... 建議若要上法院準備好相關證據、數據等由法官直接定奪還比較可靠，若不上法院也是準備好相關證據然後找交通專業的調解委員...

法爾0546 樓主

加入筆記~

2021-12-26 23:50

luxor_w

luxor_w
個人積分：5442分
文章編號：83798015

5442分

20樓

2021-12-23 13:09

法律上無照不代表出了什麼事故無照者就要負全責或比例增加。

無照有無照的罰則。

如果無照者遵守交通規定被撞，該判給誰的還是會判給誰。不會因為無照而要多負他不該負的責任。

其他的就照法律走下去，如果不想就和解或自己摸摸鼻子。

----
無照上路不是好事，還是請遵守法律，保障自己及他人