• 4

車禍責任?

只要沒人受傷,逃逸者,並吊扣其駕駛執照一個月至三個月。
不用坐牢都算小事。
文筆差又沒影片沒圖沒gmap地點
是要人評論尛朋友?
行車紀錄影像先保存好,如果可以證明你沒亂開也好。
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資或人生建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
你這不就是硬切 佔到直行車路權 害直行車要閃你 發生的車禍嗎
你覺的 你沒責任嗎?還是你覺的 方向燈打了就沒責任?
肇事逃逸,包含:兩種車輛、兩種情況

車輛:動力、非動力(腳踏車)
情況:有人受傷、無人受傷(狗不算)

(排列組合下,有四種情形)
(這四種情形都叫肇事逃逸)

四種組合的"肇事逃逸"

只有一種組合,才觸犯中華民國"刑法"之肇事逃逸罪 (而且罪很重)
其他一種組合,只觸犯"道路交通管理處罰條例"之肇事逃逸 (須要罰錢及吊扣駕照)(但無"刑責")

另外兩種組合,就完全跟"肇事逃逸"之定義無關;(包含"刑法"的肇逃、"處罰條例"的肇逃)
肥貓6633

正想回她這篇....她送完小孩事後回現場看的行為跟那死三寶根本無異....

2021-12-15 16:50
沒等警方到場、沒得到對方同意、沒留下聯繫資料等等就擅自離開。

按樓主目前的說法,我覺得是

怎麼說 再想想

二樓提示很明顯了

不過,硬拗就沒有必要了
百慕里 wrote: 恕如果最後釐清你無肇事原因,當然就沒有肇逃問題。
如果有肇事責任,且知曉該車禍,就算肇逃。

如有人受傷,就屬刑事肇逃,需負相關刑事責任。
如無人受傷,就單純交通法規上的肇逃,罰錢及吊扣駕照了事。

所以,重點在於你前往警局釐清時,要怎麼說,及如何確認警方的筆錄,
讓你自個兒在這場車禍中,全身而退。

補充:
所以現代人,熟悉規則的,只要無碰撞,
能當做沒看到的,
不停頓,直接離開,一刻都不停留。
事後完全可以裝做不知道有這一回事,
這樣事後完全沒有肇逃問題。

只要現場稍有停頓,查看的動作出來,
那就別離開了。

當下,你應該車子停到路旁,人走回去,至少留下連繫方式。

現在,唯一能解脫的,就只能拼無肇事原因了。

先想想,筆錄要怎麼說吧!!刪)


漲知識了,謝謝分享
電光老騎士

現在一堆人都把胡扯當知識!

2021-12-15 17:01
foster_yen

"漲"還打錯,你們不要怪他了! [XD]

2021-12-15 17:57
現在車禍講求路權優先
不是打燈就一定得讓的道理
有明顯因果關係就會拖著你
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。
找律師
有第三人險找保險

其實沒人比您更清楚有沒有肇逃
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?