KuaP wrote:
結果那位警察說
釘子那麼小監視器也拍不清楚,就算拍到也會說不是故意掉的
告上法庭法官也....
總結警察要我自認倒楣(恕刪)
那是警察的說法，憲法保障你提告的權利，你絕對可以告
聽警察講完，你就說你堅持要提告要工地賠償，就是要報案(因為要調監視器)，請警察"依法"開立三聯單給你
不開的話，請把法條依據告知你，你有權利知道為什麼拿不到??
警察說監視器拍不到? 反問他，你看過監視畫面了嗎?? 還是現在可以直接看?
警察說，就算告了，工地會說不是故意，告不了，那反問他，所以警察還兼職當法官??
憲法保障人民提告的權利，你輪胎被刺破，就是受有損害(輪胎要補，可能要換新)
合理懷疑是該工地管理的疏失造成你的損失，民法損害賠償就告下去
這是憲法找保障你的合法權利，絕對沒有問題
至於警察說、網友說，無法舉證，告不了，不會贏的.....巴拉巴拉
那也只是參考而已
恐龍法官，跌破眾人眼鏡的判決不是沒看過，真告了誰輸誰贏都還是未知數
就看你要不要堅定的捍衛自己的權利而已 (就算認賠，也是法院認證過的)
還有要提醒你，如果敗訴，你是要付訴訟費的 (司法院網站上有試算，原則上10萬以下都是1000元)
當然還有其他的成本，要考量進去
很單純利益跟成本的衡量而已
若你覺得你就是要一個公理，提告的成本不重要，你絕對有這個權利
說不定有個萬一，你勝訴了，法官還要求工地要加強環境安全的管理，你還順道做了一件公益
內文搜尋
從 APP 打開
X