• 5

BMW取消ACC,未來其他車廠會取消更多東西嗎?

nARutO116 wrote:
我覺得是還好,我相信(恕刪)

買別牌不行嗎?為什麼一定要福特的?

我看到上課我會怕怕的說
nARutO116

單純以最低價格有Level 2輔助提供給你參考而已

2021-12-08 20:48
janhan58

福特Level 2功能表現基本上在相同價位上應該找不到第二台了,Subaru VX定價破百就看各人選擇!至於上課有哪一台車賣出能100%都沒發生過問題的,很多都是既定印象罷了!

2021-12-10 8:31
nough wrote:
有時給很多主動安全科(恕刪)

扭力樑事件我好像有follow到
但又有人說可以靠後天調教,我們可能都不是賽車手,沒這麼敏銳的感受

不過我坐過扭力樑的一些舊車,是真的比較暈
kenten8861 wrote:
回歸開車的本質來說,(恕刪)

如果每個人都會好好開車,可能就不需要這些配備了XD
但重點是,不可能每個人都好好開車
那種理想目標就跟天下太平一樣是不可能達成的困難事

但有了這些主動安全科技又不是絕對
人生好矛盾......
不是所有的主動安全科技都必須要拿掉啦!
全速域的ACC、遇到緊急狀況輔助的FCM自動煞停還是蠻必要的



全速域ACC在長途的時候降低駕駛的疲勞感,也是安全的一環
FCM就更不用說了,在即將發生碰撞前的最後一道防線
本是不同根 wrote:
晶片荒這個議題在詭異(恕刪)

以後的事誰也說不準
問天吧!
完全用不到的東西
本是不同根 wrote:
晶片荒這個議題在詭異(恕刪)


你看到的也只是那幾個案例
靠電腦判斷成功救到的案例沒有報出來

有人打BNT結果怎樣了耶
然後以訛傳訛大家不要打
本是不同根 wrote:
晶片荒這個議題在詭異(恕刪)

一台車最多的時間就是在路邊停車
本是不同根 wrote:
晶片荒這個議題在詭異...(恕刪)

以統計數據來說,ADAS降低了整體車禍以及傷亡比例,車廠才會持續推的,雖然會有人濫用導致意外,但是減少的其他人為疏失的比例更高。
隨著自動駕比駛例提高,車子間可以互傳訊號,誤判的情況將會越來越低。
全世界的車都給電腦開,絕對比都給人開來的少失誤。
車商獲利來自於賣車
拔掉晶片影響的是消費端,他車還能繼續賣
但如果因為沒晶片導致無法賣車,受影響的是車商
整個事情就那麼單純
而科技現在沒到位所以拿消費者當上路測試
開的越久狀況越多,改善就越快
所以不用想太多
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?