肇責比例問題 (第2頁)

dennis10

dennis10
個人積分：4166分
文章編號：83687997

4166分

11樓

2021-12-09 0:27

1.初判表沒有提到逆向?
2.看了圖，我也看不出逆向?

看圖就是單純的轉彎車撞直行車....

坦白說，看不出爭議點，能7:3和解算是不錯了

希望您父親有保險啊，交給保險公司處理吧

Justiice

Justiice
個人積分：233分
文章編號：83688091

233分

12樓

2021-12-09 0:49

台積電的出口，屬於私人土地，雖然是道路，但不是"車道"
從台積電駛出 = 路邊起駛車輛 = 全責

若不是機車因為閃避而改變行進方向
而是直直撞上我方計程車，
這個時候，我方可能會是全責，對方無肇事因素

勉勵

勉勵
個人積分：3320分
文章編號：83689187

3320分

13樓

2021-12-09 9:03

dennis10 wrote:
1.初判表沒有提到逆向?
2.看了圖，我也看不出逆向?

看圖就是單純的轉彎車撞直行車....

坦白說，看不出爭議點，能7:3和解算是不錯了

希望您父親有保險啊，交給保險公司處理吧

樓主說機車騎士是"違規超車" 表示騎士前方還有一台汽車所以逆向超車 ?

ace ventura

ace ventura
個人積分：22408分
文章編號：83690383

22408分

14樓

2021-12-09 11:04

aeslaal0428 wrote:
我父親開計程車，於11/04載客人至竹科台積電後離開欲左轉時與機車發生車禍

機車逆向所以撞擊到我爸汽車的左後方

我爸肇事原因是未依規定讓車機車騎士肇事原因則是違規超車

保險公司說肇責比例7/3 我爸7 對方3

這周5預定談和解

但我爸對於肇責比例方面有小小不滿

我爸左轉未依規定禮讓直行是有錯但對方是逆向

想問問各位這肇責比例是正確的嗎?

謝謝各位