• 5

紅燈煞停 後車追撞

PCgululu wrote:
警察怎麼會講這種不專業的話


警察很好考的

很多腦袋比較清楚的

考進去以後,都會想辦法轉警官 
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
piiwu wrote:
燈號黃燈就有的灰(要再看黃燈亮多久了,如果是剛亮馬上就緊急煞車,那就不太可能無責);


真的嗎?
有判例嗎?
後車全責
後車顯然沒有注意車前狀況!!!!
piiwu wrote:
如果燈號是綠燈,樓主全責
???
這...太武斷了吧!如果是阿貓,阿狗,或是你衝出來...煞車的全責???
未保持安全距離就有責任1
路口未減速也有責任2


如果遇綠燈...煞車的人全責.......那每天路上大貨車要壓死幾個???
老司機都懂得,後車騎機車帶女朋友停紅綠燈時當然要點煞啊!結果煞停距離沒算好自然就KISS尻了!
只要不是隨意剎車逼車就不會是你的錯,不需聽警察的個人意見。
後車全責,結案
kuuroo wrote:
什麼年代了
居然還有人會相信警察講的交通規則

不然要相信誰???這串討論講的算???
唬唬生瘋

也不是警察講了算!

2021-12-07 10:38
雨燕叶

警察也是有分勤務的好嗎?  轄區員警那麼了解交通事故處理,還需要交通警察嗎? [0分]

2021-12-07 23:20
這警察的說法很不專業耶

本來就應該保持距離

遠方看 已黃燈就應該減速了啊
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?