國外沒有禁行機車，沒有歧視ok!
而台灣呢? 笑死人，根據統計，全台路面平整度的合格率不到13%，坐公車幾乎全用站的，會比坐在機車上晃還舒服嗎? 站著晃跟坐著晃誰比較好? 當然機車好，官員何不食肉糜無法理解。
台灣官本來就是小癈癈，會跟你說坐機車不晃嗎?又是何不食肉糜言論，自已怎麼不站在公車晃晃看，真好笑也!整天坐在辨公室，用幻想，就以為站公車跟坐機車同樣晃，何有不一樣 ? 因為何不食肉糜，當然都一樣。
而台灣汽車一堆，大塞車都是汽車造成的，再多禁行機車也沒用。
而版主的機車晃40分用坐的，跟公車站著晃45分誰好? 用腿毛想也知道。
而且台灣幾乎處處可見污賊公車，跟本不環保，全公車坐滿，還扺不過全部公車的人坐機車的污染。
然到全台路面平整度的合格率不到13%，也是機車族壓壞的? 還不是汽車較重，誰要負較多責任很清楚。
就好像汽車如此多，多到上班時間到處塞，公車動不了，也是人民不早起的錯，難怪媒體也常把何不食肉糜掛在嘴上。
因為官員不知太早起，只能在公司大門門口睡覺，進不了公司，何不食肉糜的程度已達到天兵的程度。因為政府不敢減量汽車，減量汽車沒燃料稅、牌照稅可收啊!
超!! wrote:
國外沒有禁行機車，沒有歧視ok!
而台灣呢? 笑死人，根據統計，全台路面平整度的合格率不到13%，坐公車幾乎全用站的，會比坐在機車上晃還舒服嗎? 站著晃跟坐著晃誰比較好? 當然機車好，官員何不食肉糜無法理解。
台灣官本來就是小癈癈，會跟你說坐機車不晃嗎?又是何不食肉糜言論，自已怎麼不站在公車晃晃看，真好笑也!整天坐在辨公室，用幻想，就以為站公車跟坐機車同樣晃，何有不一樣 ? 因為何不食肉糜，當然都一樣。
而台灣汽車一堆，大塞車都是汽車造成的，再多禁行機車也沒用。
而版主的機車晃40分用坐的，跟公車站著晃45分誰好? 用腿毛想也知道。
而且台灣幾乎處處可見污賊公車，跟本不環保，全公車坐滿，還扺不過全部公車的人坐機車的污染。
然到全台路面平整度的合格率不到13%，也是機車族壓壞的? 還不是汽車較重，誰要負較多責任很清楚。
cchang1234 wrote:有大眾運輸當然坐大眾運輸比較好，
請問你在市中心塞車要不要時間？
請問你在車陣中鑽來鑽去安全嗎？
請問你每個人騎一台機車環保嗎？
既然大家都騎機車就好了，
那政府花那麼多錢建設大眾運輸是建辛酸的嗎？
既然那麼大眾運輸那麼糟糕，
為啥還那麼多人使用？
真的搞不懂你想批評的點是在哪裡？
是在抱怨你家沒捷運？
大眾運輸比較浪費你寶貴的時間？
還是單純想批評時政的政治文？...(恕刪)
話不是這樣說 .
發展大眾運輸系統 , 是應該的 , 也很好 .
但 , 別忘也要把路搞好 !! 例如 : 動線規劃 , 交通號誌 , 路面品質等等 !!!!
別只顧大眾運輸系統 , 而忘了 , 大部分其他百姓要用到的普通路面與相關設施啊 .
說明:您已被停權至2009-03-27 22:06 。 累計停權次數 : 7
.來亂的^^
內文搜尋
從 APP 打開
X