我相信技術都有機會達成,特斯拉之前也有測試過換電,基本上就像鋼鐵人二那樣,汽車開到定點,然後交由機械裝置自動更換電池......但......1. 每顆電池的剩餘壽命不一,所以電池私有制可能會打破,必須改為租用電池的方式,加上換電站的管銷,還有備用電池的消耗,另外還有電費...這個月租可能會導致每公里的成本高於油車...2.電池租用,那換電站就必須普及,汽車換電站的單站設置成本,設置抗性(別懷疑,光是社區大樓汽車要自充,就有一堆人在那邊擔心什麼時候會爆炸,一個汽車換電站隨時有超過一台車的電池,隨時在充電,...)3.既然要換電,那車子底盤,電池,都必須要跨廠規格化,在這個百家爭鳴的時代,光是要整合CCSI J1772等充電規格都吵得沸沸揚揚,我去年用J1772說是公規,今年就改成CCS2,這個{規格化}真的有的是一堆難度跟挑戰要走(連底盤都必須統一) 現在主流是將電池置於底盤,聽起來好辦,但保時捷跟福斯,同為自家集團的電池就不一樣,MODEL 3 跟 S X 也不同,甚至MODEL 3標準版跟增程版自己就有兩種規格,標準版MODEL 3 首批跟現年式車,電池也不同...結論,汽車換電理論可行,技術可行,但沒有規模效益,就沒有經濟學上的普及機會...
大陸的蔚来汽車 評價還可以因為他們提供 “BaaS (Battery as a Service) ”電池租用服務 電池蔚来公司的你只是付月租費月租電池 跟Gogoro 一樣電池電池耗損 正常使用故障 都是蔚来公司的事情你買二手車也沒什麼 電池耗損帶來的 折價等等最大消耗品 都被蔚来公司吃走了特斯拉Model S也搞過換電池但是沒成功 後來就沒後來了往後的版本都閹割換電池的能力
所以早已有人想到,且已經付諸實行,真好,這方式完全消除了建立充電樁的問題,一般使用就用換電的方式,只剩下電池故障如何處理的問題,此外仍可保留充電方式但僅提供緊急或維修使用,接下來就看可否普及的問題.住宅區或停車場建設充電樁就算完全免費好了,仍感覺並不適當,電池統一維護管理,車輛統一開到加油站或換電站換電還是最理想的方式,充電樁可建設在缺乏換電站的偏僻處,希望只提供緊急使用.