不過這裡有個盲點拉以前曾經發生過的就是一開始在測試駕駛側小面積撞擊的時候,很多日系車廠是多加了一片檔塊,只有美規的車輛有,成績還可以後來突然來撞了乘客側的小面積,成績就普遍難看了。號稱安全的Subaru 也是其中一家,而且美規歐規都是日本製造。不過後面subaru 就換了底盤,現在也不靠這種考試專用手法了。Mazda的車,確實近幾年是越來越安全,不過還是要注意究竟歐規的跟美規測試的是不是一樣的因為我們進口的都是歐規的。
MAZDA和FORD分家是正確的選擇FORD真是越走越下坡不僅和MAZDA分家了還搞跨了Mercury車廠更弄丟了Volvo、Jaguar、Land Rover這三家豪華車廠現在車廠最熱賣的KUGA安全評分只有及格邊緣
arclen wrote:觀念真的在變日系車安全性比率高很多結果一直以為KUGA安全性不錯成積居然沒有很好 就算IIHS的撞擊測試escape成績很好,但台灣KUGA的製造體系不同,能否有一樣的成績,只有天曉得。話說回來,IIHS撞擊測試,豪華車雙B成績反而一直都沒有特別出色。
美國IIHS再怎麼高分,也跟台灣販售的不會是100%相同設計與製程。車廠不會跟你講美國與日本生產有什麼不一樣,消費者都只能網路搜尋類似資訊和文獻做為參考,真正有意義的是台灣車輛驗證機構的撞擊成績。開發人員很清楚,老闆和主管對產品設計的要求就是只要能符合當地法規並取得販售許可就行。其次是海外分公司政策方向,可能美國和歐洲的分公司會特別針對安全性再要求,因為歐美罰款金額都很高,內行人聽得懂。外行人只會駁斥設計與製程差異一說,因為不願意接受事實。IIHS成績愈高,車主保險費愈便宜。買得起豪華車的,普遍不會介意保險費多少。馬自達在美國成績好,保險可能是原因之一吧。