• 3

左轉專用道不用打方向燈?法官打臉:這違規普遍缺自覺

ace ventura wrote:
法律歸法律

不過後車檢舉這種的是甚麼心態? 有礙到你嗎? 造成公共危險嗎? 你以為它會直行撞到其他車嗎?

應該還是" 別人的痛苦是我快樂的泉源" 這種心態作祟

法律歸法律

不過遇到該打燈不打的這種的是甚麼心態? 不怕礙到別人嗎? 不怕造成公共危險嗎? 你以為後面直行不會撞到你的車嗎?

應該還是" 別人的痛苦是我快樂的泉源" 這種心態作

=============

你的雞腿掉了
怎麼不去檢舉直行車開在左轉專用道的?
這種的每天都數不完
strayvet

每天都數不完,那你檢舉幾件了?

2021-10-09 0:26
janhan58

說實在話很多左轉專用道標示不清,原本直行的道路到了路口才發現只剩左轉箭頭!路口前方完全沒有任何提示!

2021-10-13 9:07
曉得 wrote:
左轉專用道不用打方向...(恕刪)


秀下限

打方向燈,讓後方車輛更容易看到你停在那邊等左轉,減少追撞

連自己的命都不重視,還想害人看不清楚自己一起拖下水

這種害人害命的垃圾,最好趕快被撒旦收走

禍害人間
曉得 wrote:
左轉專用道不用打方向(恕刪)


法律難以明定~適用於各種腦袋奇葩的人士~
所衍伸出來的各種奇妙情況~
所以多數只能使用通論~(如有細則另訂~)

"行車遇有轉向、減速暫停、....用之燈光及駕駛人之手勢...."
定此條的立意~是什麼?
不就是希望你要讓後車知道~你現在想要幹嘛~以避免事故~
有些法律沒有寫得很清楚~也不代表你就可以鑽漏洞~
(你要鑽漏洞當然可以~你要扯東扯西~自己要任意解讀當然也可以~)
(自會有人來打臉~說你不自覺~)

不就叫(教)你打個方向燈而已~也不是什麼多大的事情~廢話真多~

前方有障礙物~我打算要往左邊靠一點點閃躲而已~並沒有要變換車道哦~
我會打左邊方向燈~
(我沒有變換車道啊~有需要打方向燈嗎?原車道稍微靠左~法律有規定要打方向燈嗎?)

前方彎道之後見有回堵~我是最後一台~我車子沒有拋錨啊~
我會打雙黃燈~
(我車子沒有故障啊~有需要打雙黃燈嗎?法律有規定彎道之後有回堵需要打雙黃燈嗎?)

同理~很多的~可以多用腦袋想一想~對自己對他人都好~
盡量少把腦袋放在如何申訴才能成功~這種事情上面~
曉得 wrote:
唐男主張他開在左轉專用道,僅能左轉,應認為原車道延伸,無須再使用方向燈


兩件事

法規規定左轉要打方向燈的話,
就是左轉要打方向燈

不能說:
我當然是要左轉
所以我就不用打方向燈

這邏輯怎麼看都不成立

實務上還一點:
哪能保證對向車道,橫向車道的人,
都知道你那是「左轉專用道」
都知道你「想要左轉」

NT 啊?

打燈是打給路上的其他人看
不是打給你自己看
該不該打方向燈的區分點在於"叉路",只要在叉路需要變換行進方向就要打方向燈。
一個小黃燈,千萬爭議來相見
曉得 wrote:
左轉專用道不用打方向(恕刪)
真該縮減這些檢舉狂魔的操作空間
無意義又消耗行政資源的動作
這理解超讚!
左轉專用道不必打左轉燈
那...
右轉專用道不必打右轉燈
紅燈煞車不必亮煞車燈
法官判的好
打方向燈本來就是一個習慣
普遍缺乏自覺說的真好
燈是汽車語言阿
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?