0瑩月0 wrote:
超跑在路上就像一顆不定時炸彈~
你和它肇事~
就算它責任80%你20% ，一樣讓你賠慘~
這樣公平嗎?
立委豬公們不立法強制超跑保全險嗎?
有錢買超跑應該不care保險小錢啊~
平民們不用多花錢買超跑險~
不是皆大歡喜~
車險是代位求償 不是保險公司買單
再者
自己上路的車體險買齊全~彌補強制險的不足
話說 現在上路只買強制險的人 是不是更不負責任?
隨便撞到一群正在過馬路的行人 或是前面等紅燈的機車用路人 都比撞到超跑更常見...
不是應該更擔心這樣的事情??
當保險公司是慈善機構嗎XD
就算車主車險保好保滿
也是保障車主
跟對方根本沒關係
只要對方有1成肇責
保險公司就會代位求償
常常看到新聞說超跑車主很佛心 跟肇事的孝子說沒關係我有保險
你不用賠償 就覺得很好笑 車主大概也不曉得保險公司會去跟孝子討錢
真的要對方不用賠償就是直接不出險 自掏腰包處理了
所以我反而認為 不管騎車開車 只要上路就務必去保第三責任險
汽車5~8千 機車1~2千 這都是含一千萬超額險的保費
講難聽一點 汽車保個十年也才5~8萬
這十年你假設不小心出個車禍 隨便賠對方也要好幾萬
根本不虧
完全不懂為啥要省這些小錢
尤其是機車更該保 鑽來鑽去很容易去不小心擦撞到人家
要知道汽車車主八成是會回原廠處理 光一小片車門烤漆
報價可能就是八千甚至破萬 這筆費用你可以保幾年的第三人責任險?
請多多推廣 告訴那些還沒保第三人責任險的親朋好友
內文搜尋
從 APP 打開
X