車損肇責請教 (第2頁)

chongchen

chongchen
個人積分：2209分
文章編號：82405314

2209分

11樓

2021-07-13 13:58

是可以要求恢復原狀
不過去哪修
用什麼樣的零件修
什麼方式修
就是保險公司決定
而不是車主可以要求的了

sinfu75726 wrote:
初判表無法主張肇責，(恕刪)

鐵牛CEO

回原廠處理就好不用囉嗦

2021-07-14 9:34

chris7800

chris7800
個人積分：0分
文章編號：82405495

0分

樓主

2021-07-13 14:14

感謝大大回覆，目前也是想說能恢復原狀就好，但就怕拿初判表和對方保險公司談，也是一樣不理我只願意付七成金額，我不接受的話就是走調解流程，還要再花三千元去申請車禍鑑定對我方會比較有利，因為到外廠估價修復金額約一萬二~三左右，等於車禍鑑定和自付三成費用差不多，加上走調解流程又費時費力，所以覺得是不是自認倒楣自負三成早點結案這樣，謝謝~

chongchen wrote:
是可以要求恢復原狀不(恕刪)

carlo2013

carlo2013
個人積分：15724分
文章編號：82405924

15724分

13樓

2021-07-13 14:47

chris7800 wrote:
感謝大大回覆，目前也(恕刪)

申請鑑定不見得對你有利
如果翻盤真的37或28
你就賠了夫人又折兵了
因為保險公司只是想少賠一點
不妨談談看28
因為對方也沒有跟你談折舊問題
不知道是什麼考量
所以各退一步用28去談

*~艾力克斯~*

*~艾力克斯~*
個人積分：1209分
文章編號：82406434

1209分

14樓

2021-07-13 15:31

才三千而已, 哪家保險公司會為了三千元上法院打官司?

國民黨的惡，都是從民進黨嘴中聽到；　民進黨的惡，卻是親身經歷體會到的。

勉勵

勉勵
個人積分：3280分
文章編號：82407197

3280分

15樓

2021-07-13 16:34

chongchen wrote:
看你這樣說
你真的有遇過這些事情嗎？
初判表上法院效力有多少
你自己google看看吧
不然哪來的交通鑑定勒

交通鑑定就如同一審判決如果大家都同意沒人上訴當然是一審最大
如果有二審判決當然一審就什麼屁都不是

什麼叫不然哪來的交通鑑定 ?
沒有交通鑑定的情況下當然初判表最大
有交通鑑定的情況下當然初判表就連個屁都不是

1t

1t
個人積分：159分
文章編號：82407208

159分

16樓

2021-07-13 16:35

樓主只需要求恢復原狀即可+1

只能點到為止：
12000 vs 3000

(修理期限、代步車費、申請調解鑑定責任歸屬.....）

herry9988

herry9988
個人積分：19分
文章編號：82407373

19分

17樓

2021-07-13 16:47

1萬多的3成跟申請鑑定花3千差不了多
建議接受保險理賠就好
(不要為了一點小差距,曠日廢時)
何況鑑定後的結果可能與初判表相同

junsport1983

junsport1983
個人積分：19958分
文章編號：82408005

19958分

18樓

2021-07-13 17:41

按照法條規定，白線可停車是指路肩線(15cm粗)才是完全合法

如果是慢車道的車道線(10cm粗)，那就有肇事責任了

很多三寶以為機慢車道的白線是可以停車

超級不行者

超級不行者
個人積分：10836分
文章編號：82409699

10836分

19樓

2021-07-13 21:00

chris7800 wrote:
各位前輩先進好~小弟...(恕刪)

那家保險公司
公佈一下
建議打申訴專線去告

ffffps3

ffffps3
個人積分：5958分
文章編號：82410962

5958分

20樓

2021-07-14 0:09

不同意，先調解，上法院才最後