• 7

很難滅的火! 特斯拉「鋰電池」燃燒 消防花20噸水撲救|TVBS新聞

MICHAELCUB81 wrote:
認真回答

看起來電動車鋰電池起火,用水滅火,似不是個好方法,此次消防隊用水滅火,算是一種實驗,證明無效,未來應該會再尋找新的滅火材料。

認真來說,就算沒用到一公升的水,等鋰電池燒完,火就自己滅了。說不定不干預它,還會更快結束。

坦白說,有時候看到火災新聞,看到消防車對一明知無法用水撲滅,火勢不會再漫延開,也無人受困的的火災現場,狂噴水,真不知他們的想法是什麼?

惟一解釋:動作做出來,表示他們有在做事,不是白領薪水!

還認真呢
放這讓他燒?何等的傲慢?
住戶真命賤

為什麼特斯拉開的爽 政府還要另外配特殊藥劑消防器具?

看是要車主出資購置還是台特捐獻

憑什麼開特的爽 全民買單?
miamivice

民眾有新型態需求,政府基於公眾利益本該依職權處理,就如都市樓高需更高雲梯車或需達成某配套設置相同。個人可以因占比或其他因素反對,但拿量少就等於政府不該負責,這就過於偏激基礎也不甚正當。

2021-07-12 15:41
OmegaSho

電車沒有燃料稅,可以建議政府增設鋰電池消防稅

2021-07-12 18:58
連特斯拉原廠滅火指導書都提出,以大量的水降溫是最有效的
鋰電池一旦發生起火燃燒,只能等本身化學反應結束了

厭氧是沒有用的
likeiphone5 wrote:
環保電動車越來越多,(恕刪)

防火毯........
卍 遇到爛人,及時抽身,遇到爛事,及時止損! 羅斯柴爾德-洛克菲勒 卍
5D3
5D3

這是針對油車的,電車用這方式絕對無效,看看熄滅後那塊防火布中間已經燒變色,何況是花更多時間才能熄滅的電池燃燒,電池還沒燒盡布早就燒穿了

2021-07-12 12:34
gp1288

鋰三元電池會自己產生可燃氣體,蓋起來等缺氧熄滅,無效,還會造成電池延燒,火更大。噴水降溫才是正解。

2021-07-12 13:08
就最不用錢的方式(用水)滅.
人品是做人最好的底牌.
Leonarka

6台車、6台水,加上配給人員,一樣是極高的費用

2021-07-12 11:37
電池本身就是能量載體呀
但電動車雖然比較麻煩,但相對來說我覺得是更安全的

假設今天手機兩種給你選
1. 汽油動力
2. 鋰電池

我選2阿...汽油感覺比較危險
wannaluna

拿手機來比較汽油跟鋰電池...真是"聰明"啊

2021-07-12 11:59
貌似沒人說滅火一定要用飲用水或是過濾後的水

地下水、髒水、海水應該都可以達到好的效果

怕缺水?快去研究海水淡化設備吧

四面環海卻不研究海水淡化,就是放著金庫不使用一樣
Mask Wang

海水淡化成本爆高 by待過工校的經驗

2021-07-12 15:42
睡神0602

海水淡化幾百年前就有了還研究什麼,沒大量使用就窮而已,中東一狗票在用,甚至直接冷凝出來飲用連海都不用

2021-07-12 15:43
hiwang wrote:
假設駕駛卡在車內, (恕刪)

當電池開始燃燒表示供電作用已經瓦解
線路早就異常
你只會燒死不會電死...因為線路早就異常供電源頭已經消失
所以不存在電死問題
反而那個燃燒氣體才要注意(避免吸入有毒且有腐蝕性)

一般電線變電箱燒毀摸到才會電死
因為供電的源頭還存在也一直供電
你看出差別了嗎?
吼吼吼~~ wrote:
貌似沒人說滅火一定要(恕刪)

載水的器具,管路會因為髒水、海水而堵塞或加速損化
likeiphone5 wrote:
環保電動車越來越多,(恕刪)


電車著火的確是惡夢一場。應該禁止所有會著火的車上路,以後大家只準坐牛車和馬車。牛車只有扭力沒有馬力,所以不用打稅。
erwin_cat

愛護動物團體表示這是虐待動物.

2021-07-12 15:18
Saurus

結果點個菸剛好牛放了個大屁. wow~

2021-07-12 17:35
weaber wrote:
載水的器具,管路會因(恕刪)


這就是牽扯到消防預算的問題了

可憐的消防員們~
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?