• 6

台灣電動車的環保是一場鬧劇

不要再被這種說法蒙蔽!雖然台灣以火力為主,碳排放高,但電動車的熱效率比燃油車好太多,目前最好的汽油內燃機熱效率是40%,而且還是特定轉速,意味著平時堵車有個30%熱效率就不錯了,但電動車從電池轉移到電機的效率高達95%。

有人會說電力製造跟傳送也消耗很多能量,目前火力發電的熱效率約40%,電力輸送效率也有95%,但從原油煉成汽油,汽油送到加油站還是油罐車送的,這些消耗跟電力直達每個人家裡差異可大了,不要以為其他國家推廣電動車都是腦子壞了,實際上電動車對環境的污染可是比燃油車少太多了,你想像一下在早晚尖峰時間路上塞滿了油車所聞到的排放跟電動車完全沒有任何排放的區別,你就問自己到底哪一種對環境好就可以了!
charles_punto

不是還有電池的生產過程以及報廢後的處理方式,也是其中一項污染環境的議題。

2021-06-19 11:11
BlueSky5230

To dangermb,如果用電量無法負荷時,核電議題就會再浮現,綠能是民進黨拿來吸綠色團體公民票的政策,民進黨政府也知道台灣用電量會逐年增高,只是國民兩黨在內宣與網路上都選擇使用對立劃分來含糊帶過。

2021-06-19 12:12
發電量增加也是個偽命題,因為電動車不是無時無刻在充電,你想一下你現在開的車是什麼時候停在車位的時間最多?多數人都是晚上充電,晚上充電就是很好利用電網波峰波谷的方式。另外火力發電碳排放是多,但燃油車更多啊!火力發電不得不發,但開電動車不是少一點排放嗎?你不開電動車難道火力就不發電了嗎?

以交流充電來說,就是俗稱的慢充,功率就是220V * 30A,大約就是一台滿足10-12坪空間的冷氣功率,如果台灣連增加個幾十萬台冷氣的電力都沒有,哪也別考慮什麼工業了
hungmaxy

冷氣沒這麼耗電喔 變頻冷氣安培數沒這麼高,而且像特斯拉家用充電 全功率大概是220V48A 充飽整台車依不同電池大小 至少需要70度電

2021-06-19 10:08
BlueSky5230

那是因為目前電動車市佔數量不夠龐大,當然在單位時間下需求電量能接受。眼光放遠,你又不能預估當全台灣的汽車與機車全電動化時,台灣人會何時充電。難道你要政府強制分配可充電時段?

2021-06-19 12:17
兔耳十三世 wrote:
為什麼會這麼說?電動(恕刪)


致 大大:您凸破盲腸了….您的”安危“令人擔憂啊……
別這麼說,我也沒特別喜歡電動車,不過或許未來可以更環保?將來的事很難說。但是眼前的事實是,電動車在你面前確實沒排廢氣,這點就能說服很多人了。更不用說像Tesla的自駕或其它特異功能,讓車主整個high起來
兔耳十三世 wrote:
為什麼會這麼說?電動...(恕刪)
電動車只是換污染源而已
ASRAAM

理論上來說電動車汙染源較為集中,回收,控管,與持續升級處理方式都較有優勢.

2021-06-21 17:38
其实大陆就在台湾隔壁, 又是世界上生产电动车最多的地方.
台湾人最合理的做法就是买一部陆产的二手电动车, 因为这样等于把大陆政府补贴也拿走了.

如果家里可以充电, 一切都不是问题, 现在的电动车基本是220v 7kw的电力就可以充电了.台湾的电压也符合.
而且最近几年产的车子电池基本都是50度左右, 算20度100km的话, 其实续航都在300km左右, 一般出门开一天已经足够了.大陆很多出租车都电动化了. 大城市一般一天要跑450km, 那就趁业务低峰时间充点电, 快充点很多.

开电动车的人, 如果是真懂行的, 一般只看电池容量, 另外, 仔细研究自己的通勤或者活动范围, 尽量不在外面充电, 每天100-200km的人, 是最适合的, 跑得太少根本没有必要买电动车.

昂贵的电动车, 比如tesla的或者其他高贵品牌的, 都是给高贵的人用的, 买电动车的人的目的就是一个字, 跑路勤快的人用的.
Bamda

还有不进大陆汽车的规定?别的国家都能进口唯独大陆的不能进口?五菱宏光mini ev是工业垃圾, 怎么能买这种东西.

2021-06-19 0:36
Bamda

还真的是哎, 电动轿车符合hs 87038000那一个分类, 那台湾人只能自己慢慢玩了.放着陆产便宜货不能买, 连tesla都要舍近求远从美国进口了.

2021-06-19 0:56
環保......
滿滿的廢電池垃圾山而已
"好像"就是"好像" 台灣"假大陸人"只會講"貌似" 貌似個鬼啦...... "立馬"... 馬上就是馬上 立什麼馬....
兔耳十三世 wrote:
為什麼會這麼說?電動(恕刪)

嚇壞寶寶了,滑手機趕快打開電視當背景音,
冷氣調低個5度,以免嚇出一身汗,
會把發電政策算在電動車輛上面的,
就不要再提環保了,
你知道高鐵用電,捷運用電,台鐵也有電聯車嗎?
哦,你說他們載得多,那這樣用的電就環保了?
Cavendish Lab wrote:
如果大量使用太陽能和(恕刪)

用納稅錢補助買電動車是一項愚蠢的政策
Bamda

如果不能带动产业, 那就是愚蠢的政策.

2021-06-19 0:59
多少還是有用,台灣的紅綠燈和蚊子一樣多。而且都設計不良,這個綠燈了,如果不超速衝,只跑規定的速限,加上龜車擋路,下個燈一定又被紅燈擋下,感覺故意似的,每個都那麼剛好未免也太巧合。

然後每個燈假設停個一分鐘,出門幾乎有一半時間都是在怠速等紅燈。

汽油引擎的等紅燈仍是在怠速運轉,畢竟也不可能開開關關的太傷引擎和發動機。而且夏天引擎關掉,冷氣也沒了。

電動車停紅燈時,理論上是不耗電的,頂多就煞車燈,或是空調冷氣、音響在耗電而已。電動馬達靜止狀態下是不耗電的。

此外台灣熱帶地區,日曬強烈,其實電動車頂若裝個太陽能,對充電也不無少補。

Bamda

太阳能车顶, 胡思乱想, 有必要早就装在成品车上了. 没有用的, 台湾用电动车有一个好处, 天气比较热, 电池的电解液比较不容易失去活性, 空调也比较省电

2021-06-19 1:02
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?