• 3

山區彎道的肇事責任

這樣看順彎很明顯,但幹道和支道有點不成比例就是了


j342520
j342520 樓主

所以同樣的道理,如果我上行從大坑路三段往大坑路三段99巷,撞到大坑路三段彎道下行的車,我也能說我是直行車,他轉彎車撞到我XDD?

2021-06-11 17:30
j342520
j342520 樓主

開玩笑的

2021-06-11 17:35
我覺得其實沒那麼複雜
大坑路三段是幹道,其他巷子都是支線
你沒有變換或是跨越對向車道屬於直行車
對方雖然方向直行但需要跨越對向車道屬於轉彎車
基本上他就是要讓你




j342520
j342520 樓主

嚇死人...什麼都看不到,躲都沒辦法躲

2021-06-11 19:57
j342520
j342520 樓主

還好你速度慢,幾乎都煞停了

2021-06-11 19:58
去林口上班,每天上下坡,又急又抖,又有路口,樹木擋住,再加上連續好幾個180度大轉彎,還會遇到剎車很利的車,野狗隨機出現狂吠狂追,還會遇到超級大貨車,大工程車,天天就像在玩命。
j342520
j342520 樓主

平日開車到林口上班可能要快一小呢,高速公路塞到不行

2021-06-11 21:39
j342520 wrote:
大家好, (恕刪)


這是道路設計的問題,正常這種接近髮夾彎是不允許跨線的,應該畫雙黃線並且設置黃色的柱體隔開雙向車道。

對向車輛直行進入巷子,你們雙方都有視覺盲區,當然會發生車禍。

你還可以主張你是沿著大坑路三段行駛,而對方則是從主線要前往132巷,是對方應該注意主線車輛。

或是申請車禍鑑定,不過以台灣的法規,要毫無責任很難,比例高低而已。

台灣的交通規劃真的很爛.......
紅線車直行進巷子..跨車道...??

這種路口應該是紅線車已經離開本來走的道路,跨車道進巷子..
跨線直行之前必須停車或減速確認右方無來車,
怎麼會是走在車道的錯??
上面多數人的看法很正確。無論幹道如何蜿蜒,只要是順沿著幹道行駛的車輛就是直行車;而行駛至交叉路口,跨越道路中心線佔用到對向來車車道的,就應該被判定為轉彎車,不能單純用物理上的直行或轉彎來做認定。
若在雙方都無超速或其他違規的情況下,大膽預測對方汽車轉彎車未禮讓直行車,為肇事主因;樓主直行車未注意車前狀況,為肇事次因。

如果財損遠超過鑑定費用3千元,雙方對和解條件又無共識(通常主、次因是7、3分帳),建議就直接先申請車禍鑑定了。如果有申請鑑定,記得要將鑑定結果回報給廣大鄉民知道,讓大家以後行車的時候能更加注意。
j342520
j342520 樓主

一定的,第一次處理這樣的事情,mobile01各位前輩的案例和回覆教我車禍該如何處理,真的很謝謝大家

2021-06-12 13:13
你是主線幹道 路權在你

你有體傷,雙方無法和解就直接提告過失傷害吧
j342520
j342520 樓主

所還沒有骨折,皮肉傷也是一點,但挫傷很有點小嚴重,很阿雜啊。快兩個禮拜了走路還是會不舒服,關節活動度受限,希望沾黏不要很嚴重。

2021-06-12 15:25
只看照片我分不出來哪邊責任比較大
怕以後如果遇到類似的,先做著卡位看結果
j342520
j342520 樓主

我沒行車記錄器,想說騎車就上下班而已,想說應該不會出事吧...現在覺得一定要買行車記錄器,保險除了強制險還要多保第三人之類的

2021-06-12 15:58
有車道線的當然是幹道,所以樓主是直行,對方才是轉彎
不是用道路大小或直走轉彎來看
反而是對方要打方向燈,樓主不用打
不是看直直走就是汽車對
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?