對方是路邊起駛要跨妳行駛方向的車道左轉
理應讓車道上行駛的車輛沒錯
但並非車輛未超過路面邊線就無責
73也合理, 可能可以82
古幽兒 wrote:
對方：我覺得兩邊都有錯，當時我從路旁空地準備進入車道（要左轉），第一次先往前滑行一點點，我左右看沒車後又往前滑行一點點，就看到對方自摔滑倒撞到我的車
紅字是說謊嗎? 這意思是他沒看到妳?
那條路那麼直......
妳是從民族北街左轉大德路嗎?
古幽兒 wrote:
如果不是對方從不該出現的地方出現，我為什麼要煞車？
每台車在行駛中都有注意前方狀況的義務
承上一段, 對方沒看到妳若是在說謊, 所以妳應該遠遠也看到對方
妳以為對方看妳來車來了不應該動, 但對方動了讓妳嚇到, 這很正常
妳怎麼知道對方動了不會直接往前開害妳真的撞到?
妳可以這樣像講向檢察官或調解委員爭取理站在妳這
警察就是這樣想才會認為對方肇責大
只是妳應該放慢速度保持警戒, 所以會吃較少的肇責
古幽兒 wrote:
想請問各位大大
如果車禍鑑定結果會有何不同嗎？
（目前警方初判表上是對方7 我方3）
如果調解不成，對方請律師的話，我方有可能敗訴嗎？
調解委員會那邊我需要準備什麼資料嗎？
車禍鑑定結果我不認為會翻盤, 但不可能妳會無肇責
調解委員會就是準備醫療單據和財損單據談賠償索賠
但妳一個女生, 對方開台老車? 想必年紀中年人以上?
妳能在調解取得優勢嗎?
既然都告了, 想必檢察官也希望你們和解不要浪費司法資源
所以還是先在調委會加油吧
對了
大德路有號誌的路口
停止線有延伸過去那條白線的右邊
所以大德路路肩是可以行駛的
路人39 wrote:
勘了GOOGLE街景...(恕刪)
我是左轉大德路沒錯，但她要左轉理應看左邊，如果她有看就不會往前這麼大一段，這是我受傷後只能開車上班的經驗
對方跟我同年紀 大我幾個月而已，也是女生，還同姓😂⋯⋯
我不是希望要賠錢還是什麼
的確我是看到她嚇到才摔倒
但對方認為她自己沒有錯，覺得是我自摔撞到她
會提告是因為對方不聞不問，甚至沒有參與第一次談和解
這個態度我不行..
請問停止線延伸過去路肩代表路肩可以通行嗎？
古幽兒 wrote:
如果不是對方從不該出現的地方出現，我為什麼要煞車？
因為道路交通安全規則93條:行經.....無號誌之交岔路口......，均應減速慢行，作隨時停車之準備。
汽車已停且撞擊點在車道外,但機車未做隨時停車之準備
汽車駕駛有機會爭取到無責
既然汽車駕駛自承有部分責任,檢查官讓雙方調解,汽車駕駛願意負擔多少就算有一點補償
古幽兒 wrote:
如果調解不成，對方請律師的話，我方有可能敗訴嗎？
樓主這邊如果要透過檢察官提刑事,要先過檢察官這關,如果檢察官不起訴,也沒有敗訴的問題,且對方更懶得裡樓主。
如果責任很明顯在汽車駕駛,檢察官會很明確告知汽車駕駛的責任;反正證據這麼明確且都要寫在起訴書當中,乾脆在偵查過程讓汽車駕駛知道錯在哪裡,讓汽車駕駛自知理虧,甘願賠償樓主。
雙方和解之後,檢察官也懶得起訴。
除非樓主跳過檢察官,提自訴,但自訴強制由律師代理,也就是會有訴訟代理委任費用的問題。
通常會將訴訟費用轉嫁給敗訴或責任較重的一方負擔,但樓主的責任比較重,訴訟代理委任費用會負擔比較多
或是法官直接駁回,樓主全額負擔訴訟代理委任費用
古幽兒 wrote:
我為車道上靠白線上行進中的直行車輛（🛵
對方由路旁空地準備駛入車道但尚未進入車道（🚗
我因驚嚇急煞打滑摔車後車子向右前方滑行（路肩）撞到對方的左前車輪
目前已提告，今日5/14開第一次偵查庭
檢：是怎麼發生的？
我：當時我直行，對方從路邊空地準備行駛進車道，約車頭至駕駛座的距離，我因受驚嚇煞車打滑後撞到對方的車，對方車頭幾乎切齊道路邊線
檢：你覺得是誰的錯？
我：我覺得是對方的錯
檢：錯在哪裡？
我：因為我是行進中的車輛，對方由路邊空地駛出未禮讓行進中的車輛
檢：被告人覺得是誰的錯？
對方：我覺得兩邊都有錯，當時我從路旁空地準備進入車道（要左轉），第一次先往前滑行一點點，我左右看沒車後又往前滑行一點點，就看到對方自摔滑倒撞到我的車
車禍地點剛好為左T叉路口，地上有黃色網狀線，表示左方有車交會（對方由右側出現）
我方已有申請初判表
對方後來提出想申請車禍鑑定
檢方回答：若有需要我們就會送，目前先幫你們送調解
以上是大概的內容
想請問各位大大
如果車禍鑑定結果會有何不同嗎？
（目前警方初判表上是對方7 我方3）
如果調解不成，對方請律師的話，我方有可能敗訴嗎？
調解委員會那邊我需要準備什麼資料嗎？
這裡附上現場圖
如果不是對方從不該出現的地方出現，我為什麼要煞車？
確定這個路肩跟車道都快一樣寬了沒問題？
我是左轉大德路沒錯，但她要左轉理應看左邊，如果她有看就不會往前這麼大一段，這是我受傷後只能開車上班的經驗
對方跟我同年紀 大我幾個月而已，也是女生，還同姓😂⋯⋯
我不是希望要賠錢還是什麼
的確我是看到她嚇到才摔倒
但對方認為她自己沒有錯，覺得是我自摔撞到她
會提告是因為對方不聞不問，甚至沒有參與第一次談和解
這個態度我不行..
請問停止線延伸過去路肩代表路肩可以通行嗎？
看到對方車出來一點 就嚇到摔車 這駕駛技術 建議還是搭大眾運輸比較安全
對方還真倒楣遇到你這種自摔 還要怪別人的 這種對方肯賠醫藥費 我覺得就很彿心了
對方沒事被妳自摔撞了 當然不會覺得有錯 有錯的是妳
妳反過來想看看如果是妳 妳會覺得自己有錯嗎?
既然對方認為自己沒錯 為何要在意妳的感受 妳有在意對方的感受嗎?
結論就是你騎太快 反應過大 自摔還要牽拖別人
古幽兒 wrote:
我不是希望要賠錢還是什麼
的確我是看到她嚇到才摔倒
但對方認為她自己沒有錯，覺得是我自摔撞到她
會提告是因為對方不聞不問，甚至沒有參與第一次談和解
這個態度我不行..
那你希望什麼?
你不希望賠錢，那要什麼？
和解要談什麼？想談什麼？
還是希望對方給你鞠躬９０度，說聲對不起
然後這件事就這樣算了？和解就簽了？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我提供我本人的經驗給你
兩次嚇到自摔
兩次我都自認溝牛屎
第一次很慢很慢的轉彎，大概比和快走差不多吧
我的視野突然出現一個輪椅殘疾人士出現（就在我的前方，我不壓煞車，很有機會撞上）
壓了，換我倒了
對方：對不起Ｎ次ｘＮ次
我：沒事沒事．．．．．．
／／／／／
第二次
晚上，雨天
對方突然要轉彎，我直線一壓也是倒（事後猜測可能壓到白線）
沒撞上，但對方也停下來了，後車也有人停下來了
這次就比較慘了，自己走進醫院掛急診
下巴去縫了好幾針
對方：沒事吧
我：．．．．．．哀，算了，我自認我因素占比較大
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我不會覺得想要錢，這件事是錯的
因為本人實例證明
敢的人挾去配
我自己兩年前被撞到腦震盪（兩邊都機車）
最後我賠兩萬結束(刑事庭上和解)
題外話喔
開第一次調解後，７天內，我私下找對方出來談
我要陪對方兩萬
對方還說這金額他無法接受
結果刑事庭的最後一次調解
調解委員算出來的金額.......2萬
1毛錢也沒多,也沒少,可不可笑
不曉得當初那位先生有沒有機會看到這篇文呢
我不怪您，一樣那句，敢的人夾去配
恭喜您賭贏了，沒踢到鬼，真心恭喜沒踢到鬼
一定有人問我，為什麼要陪他
很簡單啊
出社會了，總是要算成本
如果真的精算下去，對方可能反而要陪我好幾萬(當然法官認不認是另一回事)
但是我想和解
我不想再去煩惱這件事了（搞得我失眠，工作煩躁）
所以我認賠．．．．．．．．．
至於什麼態度？我是被撞的耶
３０００元的肇事鑑定，對方次因
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我看到你這例子
就讓我想到那次被撞
一樣恭喜你，敢的夾去配
就別再什麼態度了，和解和解，不就是要錢嘛
不然到底要什麼，還真的不懂
突然有感而發
半夜不睡覺，打了一推字
參考參考
內文搜尋