• 2

遵守交通還差點被撞-竹北自強南路往文興路路口-那是綠燈直走喔,不是綠燈右轉,開車還是要小心點~~

菲力麻糬 wrote:
雖然你是對的。 但我(恕刪)


那是要讓行人先走斑馬線的啦!!

不然你以為有很多人會像你一樣讓行人先走嗎???
不禮讓行人的腦殘更多不是??

右邊只能右轉,
如果樓主跟黑車都是右轉,那又怎麼會撞到?
唷 行人優先是對的 。但設計不該是這樣吧。

首先 差個幾秒 ? 行人優先走的完??

我用跑的 應該也跑不完的。

有種設計是 ,斑馬線 別設在轉彎處。

因為轉彎時,常常有死角 造成傷亡。

像這邊設的,差個幾秒 ,右轉燈亮了。

右轉車轉過去又碰到行人也是要停。

只能說 這設計的不理想了。
我們這邊設計右轉燈不亮

是因為人行道綠燈.要讓行人(台北市)

但的確會有很多腦殘在那邊叭喇叭...
新竹喔

先讓當地人養成不跨雙黃線逆向的習慣

再來談其他的事情吧



每天上班看到這些王八蛋都很想一路碾過去
好奇怪的設計 綠燈不能右轉? 違反直覺,高雄這邊有些路是先亮右轉燈消化右轉車輛, 不過我覺得設計也不好, 最好就是人車分離號誌
菲力麻糬 wrote:
唷 行人優先是對的 (恕刪)


當然是走不完,那設計也不是要讓車子淨空、行人走完全程!
應該只能說讓行人先走出去先卡位的概念吧!
先讓車子看到行人吧!

不然車流一直去,只有一台想讓,行人還是被滾滾而來的車流擋住!
畢竟禮讓行人的觀念那麼薄弱...

最理想當然是人車分開走囉!!
只是大家等紅燈的時間會拉長,要如何設計才會大家都滿意?
保護行人有很多種方式...
1. 人車分時
2. 人行天橋
3. 分道號誌(頭前溪大橋那樣, 直行/右轉不同號誌)

如果政府真的覺得這樣的燈號比較好, 那也沒關係, 拜託不要再改了...
之前環北路改成單行道, 幾乎每2-3天下班就會看到有人躺在地上一動也不動....
還有什麼比號誌一直改還可怕的?
不要再拿人命開完笑了
兔貴肇朋:本人所發表和回應的文章,都是晚消化,本人不對其導致的結果承擔任何責任.
燈號改成這樣不會讓行人更安全

甚至威脅到機車騎士安全

要安全的話要在那轉角增加一科技執法照相機
jack_su123 wrote:
好像還有人不知這"箭...(恕刪)

燈號沒同步到而已 (應該是要給行人先走的概念)
同步亮轉過去看到行人一樣要停
如果要遵守就繼續等到右轉箭頭出現再動就好
如同左轉燈
一樣先有直行箭頭
大家還不是會乖乖等到左轉箭頭亮才會左轉
用一樣模式等箭頭就好
後面叭....就給他叭阿
有沒有良心都是自己人在說的啦~~~
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?