riceisme wrote:
超過白線不就是佔用道路停車，您覺得呢?
您要問我的感覺，我覺得如您說的確實是佔用了道路，這種路那麼窄就不該劃白線誤導人家以為可以停車，然後半個車道就被吃掉，台灣到處都有這種亂劃白線的地方，好好的雙向兩線車道被兩側停車佔用只剩不到1.5個車道，開車的人不跨雙黃線可能不知道要怎麼開。
不過說真的我找了老半天相關規定，就只有「道路交通安全規則」第112條有我前述的規定，並沒有提到停車一定要在白線外。我也很好奇這新聞連結說的規定是從哪來的。
壓力鍋 wrote:
您要問我的感覺，我覺得如您說的確實是佔用了道路，這種路那麼窄就不該劃白線誤導人家以為可以停車，然後半個車道就被吃掉，台灣到處都有這種亂劃白線的地方，好好的雙向兩線車道被兩側停車佔用只剩不到1.5個車道，開車的人不跨雙黃線可能不知道要怎麼開。
不過說真的我找了老半天相關規定，就只有「道路交通安全規則」第112條有我前述的規定，並沒有提到停車一定要在白線外。我也很好奇這新聞連結說的規定是從哪來的。
畫白線有什麼不對??
那是15公分路面邊線，
代表左邊是車道，右邊是路肩，
(車道不能停車、路肩可以停車不能行駛)
所以停車阿伯違規停在車道上(也要分攤罩責)，
簡單明瞭....
如果不懂(白線)什麼是10公分車道線，15公分路面邊線，
麻煩不要開車上路，
先把交通號誌標線記熟再上路
違規事實
題外話，前陣子檢舉達人看上機車行駛路肩檢舉被開罰的新聞，
發現新北市很多地方開始把路面邊線刨除，
看來是怕騎機車民眾收到罰單，
只能說政府作法方向根本是錯的，
不去導正民眾正確的觀念，
只偷偷的改掉怕民眾被罰、警察疲於開單
(台灣交通亂不是沒有道理....)
在歐美車系發問才推薦安全車，其他版當然推薦"台裝"日系車，路上鋁罐車多，才會當成我的潰縮區。
5D3 wrote:
畫白線有什麼不對??(恕刪)
路面邊線及快慢車道分隔線的差別我知道啊！講話客氣一點別把人想得那麼無知啦！我的問題是，白色的路面邊線表示路邊可以停車，但路邊停車的相關我只找到「道路交通安全規則」第112條，我也很想知道倒底有什麼進一步規定要求要完全停在路面邊線外側。你提供的連結內容也只有提到「道路交通標線標誌號誌設置規則」中對於路面邊線的定義。當然內文也有提到若妨礙人車通行就算違規，那既然路太窄路邊停車會妨礙通行就該劃紅線明示禁止停車啊！沒必要劃了白色的路面邊線讓人以為可以停車，然後也照「道路交通安全規則」第112條的要求停好車（汽車停車時應依車輛順行方向緊靠道路邊緣，其前後輪胎外側距離緣石或路面邊緣不得逾四十公分。）結果還是被認為妨礙人車通行而受罰。
壓力鍋 wrote:
路面邊線及快慢車道分隔線的差別我知道啊！講話客氣一點別把人想得那麼無知啦！我的問題是，白色的路面邊線表示路邊可以停車，但路邊停車的相關我只找到「道路交通安全規則」第112條，我也很想知道倒底有什麼進一步規定要求要完全停在路面邊線外側。你提供的連結內容也只有提到「道路交通標線標誌號誌設置規則」中對於路面邊線的定義。當然內文也有提到若妨礙人車通行就算違規，那既然路太窄路邊停車會妨礙通行就該劃紅線明示禁止停車啊！沒必要劃了白色的路面邊線讓人以為可以停車，然後也照「道路交通安全規則」第112條的要求停好車（汽車停車時應依車輛順行方向緊靠道路邊緣，其前後輪胎外側距離緣石或路面邊緣不得逾四十公分。）結果還是被認為妨礙人車通行而受罰。
為何要明示禁止停車?
難道停機車不可以嗎?
你的想法侷限在汽車，
比較偏鄉的地方路面邊線的右邊較狹窄不能停汽車，
但是可以供機車停放，
除非是轉彎30公尺明訂不能停車才會劃上紅線，
不然你要機車停哪?
汽車停車本來就要找不能妨礙人車通行，
只要停在路面邊線右側(路肩)及車輛右邊不超過路面邊緣40公分都是合法，
何來你說的問題??
有問題PO出你說的地點，
不然就是你理解有錯
在歐美車系發問才推薦安全車，其他版當然推薦"台裝"日系車，路上鋁罐車多，才會當成我的潰縮區。
內文搜尋
從 APP 打開
X