• 5

228汽、機車用路人,為何要【反】北宜公路區間測速!?

Speed Wick wrote:
台灣四輪整天嘴重機亂(恕刪)

你要不要看下面的多是二輪社團!
aderek wrote:
假安全、真監控 北宜228各型汽、機車友會動員*路抗議違憲!

指傳媒
http://www.touchmedia.tw/?p=881648
由台灣交通安全協會、
台灣機車路權促進會、
大型重型機車經營同業全國促進會、
Hank汽車部落客、台灣摩托車友協會、
Leo, that Taiwanese. 理觀點.、
重機車友 各區路況天氣回報中心、
守護宜蘭好山好水行動聯盟等多團體。

活動訴求:
呼籲新北市及宜蘭縣政府:
[1. 假安全、真監控]
政府莫以「安全」為名,對所有車輛行監控之實--侵犯隱私、戕害自由,不符比例原則更違反憲法。

[2. 科技管理不是真管理,是便宜行事]
交通事故肇因繁多,「交通道路設計不良」往往才是核心問題,然政府僅一昧以架設執法工具為先,規避應以道路工程改善問題之基本責任。

[3. 不合理的速限]
北宜公路全線速限訂定為40公里,除了不合乎「自由車流」速率外更缺乏科學依據,現又以錯誤設計做為執法基礎,實為擾民之舉。

[4. 店家要生計、區間沒生意]
除了在地人出入交通深感不便,區間測速雖有優先開罰之速限,但對外地遊客及用路駕駛在壓力極大下,已影響大眾用路之意願並直接影響店家生意。

[5. 北宜區間來測速,國五替代揣無路]
北宜公路過去做為宜蘭與台北之間聯繫的主要道路,現今國道5號每逢假日必塞車,北宜公路更是重要的替代道路,倘若北宜變得寸步難行,未來車流往哪去?坪林也勢必在國5通車後,再一次被邊緣化。

[6. 反對濫設區間測速]
你以為的安全不是安全!
在蜿蜒曲折的山路上行駛,在區間測速極大壓力下,人民到底要看道路狀況、還是看儀表時速?此狀況將可能會導致駕駛用路人意外頻傳,而該承辦單位以後將可列為究責的對象。

共同主張:
1)全面廢除違反憲法、侵犯人民人權的區間測速惡法
2)全面檢討不合科學的速限設計、
3)全面檢討以利潤為導向的交通處罰罰金分潤機制,杜絕政府巧立名目剝削人民的惡習



我很好奇

為什麼你們不反路上隨處可見的監視器系統??

那個不是只拍你行車的記錄

而是把人民的生活大小都拍下來

影片只要拍下

政府想作什麼

需要和你們說嗎??

那..

為什麼你們不反對他
黑羽斷翼 wrote:
我很好奇
為什麼你們不反路上隨處可見的監視器系統??
那個不是只拍你行車的記錄
而是把人民的生活大小都拍下來
影片只要拍下政府想作什麼
需要和你們說嗎??
那..
為什麼你們不反對他...(恕刪)

這有你要的答案…
請好好學習
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10158920558373260&id=538523259
怕 228不會塞車

只好號召 塞(飆?)車同好 一起去塞車
宙王 wrote:
你要不要看下面的多是...(恕刪)


唷,這個時候又覺得二輪講話有份量了哦?!
Speed Wick wrote:
唷,這個時候又覺得二(恕刪)

我有說有份量嗎?你在鬼扯什麼?我是說反區間的多數是二輪路權雙標仔!
黑羽斷翼 wrote:
我很好奇為什麼你們不(恕刪)

二輪路權雙標仔不反行車紀錄器檢舉因為可以檢舉討厭的四輪,但反對區間攝影因為妨礙我飆速跑山
交通規則都要對我們路權屁孩有利的來做就對了
真心認為台灣一般道路,速度上限上調10~20,北宜40真的很難騎、很難開。
今天的活動似乎8成都是二輪路權騎士,似乎跑山的四輪參與的不多,有誰知道為何二輪路權仔比較反對區間嗎?
宙王 wrote:
今天的活動似乎8成都(恕刪)

真正要去飆山路的只需要在區間裡面來回跑給攝手拍就好,
你以為這些猴子們是要騎車去宜蘭嗎?
害到的是真正要使用北宜來回宜蘭的用路人,
如果今天雪隧只開放給機車行駛,禁止汽車通行,
那你看今天跳出來抗議的是四輪還是兩輪的?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?