• 7

連【立法委員】都覺得(道路速限)有問題...

我好奇是先進國家怎麼做這一塊
tb20046 wrote:
首先我要先聲明我沒有...(恕刪)

我只是單純說出事實 邱顯智 立委
黨籍是時代力量
monkey0130 wrote:
我好奇是先進國家怎麼做這一塊...(恕刪)

裡面有你要的答案!
好的交通規劃設施,就可以解決很多問題了!
aderek wrote:
除了(道路速限)故意(恕刪)

光看ETC這個案件就可以知道...台灣..呵呵呵

herblee wrote:
是的, 問題很大 ...(恕刪)


好猛,看起來就像是論文
aderek wrote:
除了(道路速限)故意(恕刪)

總結整理

廢除禁行機車 取消車種分流
採取車速分流 車向分流
廢除強制二段式左轉 廢除強制待轉
恢復機車路權 道路平權
以人為本 路權平等 尊重生命 安全駕駛 安全第一
交通轉型 轉型正義 不要當個先禁國家

民進黨政府 交通部 公路總局 國民黨 政府怠惰 官員低效率

自由平均速率80~85%
道路工程 道路設計規劃
駕駛駕照教育考核 提升用路人水準

降低道路交通事故率 降低重大事故死亡率 降低車禍傷殘率
交通整體結構調整
道路是屬於國民所有人的 不分車種 平等安全
禮讓行人路權優先 單車第二 機車第三 汽車第四
以引導指導交通 而非懲罰管理

人行道,路口枕木紋斑馬線&機慢車優先道時有時無 應廣設人行道
縮小過大的分隔島 避免種滿高大樹木遮蔽視線 只需要適當大小的中央分隔島
正確規劃道路標線標誌

汽車是一個超過一千公斤的移動凶器
汽車隔熱紙過黑反光 視線差
對路人亂按喇叭不會禮讓的汽車駕駛
汽車到處路邊違規停車 需要解決停車問題

深層政府 建設幫、警政幫、交通幫、工程幫 中華顧問工程司 CECI 世曦工程顧問股份有限公司
三角鐵 wrote:
總結整理廢除禁行機車(恕刪)


哇!那麼多,看來30年內難啊!光$就擺不平了
herblee wrote:
是的, 問題很大 (恕刪)

速限本來就是用自由車流去定義的,跟保持安全距離完全是兩回事,你整篇的論述全部都在說車多時要保持安全距離,這不是廢話??你說前方無車就算開到200也是安全的,但是現行法規就認為不安全啊,你自己說車速不是車禍主因,但明明現行的政策就認為是啊
然後你說車多時不能開到110,這不是廢話嘛??車多要如何開到110??人家的論述根本就沒有說要你不要保持安全距離啊
速限何不合理跟你有沒有保持安全距離根本就是兩回事,不知到為什麼你會覺得速限提高就可以不用保持安全距離??
aderek wrote:
除了(道路速限)故意(恕刪)


問題是然後呢?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?