曉得 wrote:
冤獄一天五千來計,等同一天監獄值五千
判五十天易科罰金應該也要罰25萬
罰個五萬真是笑話,哪的喝止力
另外
誰說公務員A了1000元要關好幾年
那個污了海角破十億的前總統
好像沒關那麼久喔
前一陣子剛自殺的黃姓醫師好像沒過得不錯
看過超危險駕駛之後，覺得在路上嗆人還是要小心一點。
如此量刑的考量只有TMD的扯而已
光故意開鐵塊撞人這行為，不管輕傷重傷，我認為至少都要1年起跳不得緩刑及易科罰金(反正1年也不能易科罰金)
被告上開傷害、強制罪間，係在同一犯罪決意及計畫下所為
行為，雖然在自然意義上並非完全一致，然均係基於行車糾
紛之單一犯罪目的，行為亦有部分合致，依一般社會通念，
認應評價為一行為方符合刑罰公平原則，屬一行為觸犯數罪
名之想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之傷害罪
處斷。
㈢被告前於106 年間，因賭博案件，經本院106 年度中簡字第
645 號判決判處有期徒刑3 月確定，於106 年8 月11日易科
罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在
卷可查。然依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，審
酌被告此次所犯後罪，與前案所為之罪，罪質不同，被告所
為固形式上構成刑法第47條「累犯」要件，惟法律效果上實
無加重其刑之必要，爰不加重其刑，附此敘明。
㈣爰審酌被告僅因行車糾紛問題，即為本案強制及傷害犯行，
顯見情緒管理欠佳，惟告訴人所受傷害尚輕；遭強制之時間
尚短，情節難謂過重；犯後否認犯行；迄今未與告訴人達成
和解，取得告訴人之諒解，犯後態度難謂良好；自陳學歷為
高中畢業、現為家管、經濟狀況勉持之智識程度及生活狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑併諭知如主文所示易科罰
金之折算標準。
內文搜尋
從 APP 打開
X